Источник: coinews.io
Возможность включения в состав ликвидационной массы должника криптовалюты были рассмотрены в ходе судебного производства в арбитражном суде Москвы.
О решении суда сообщает издание Рravda, и, как видно из сообщения, впервые суд обязал должника раскрыть информацию о криптовалютных инвестициях, которые ему принадлежат.
По мнению представителя, который защищает интересы финансового распорядителя, отсутствие законодательной определенности относительно криптовалют, как объекта гражданских прав, не является основанием для исключения ее из состава конкурсной массы.
По мнению неназванного представителя, криптовалюты должны признаваться объектом гражданских прав и относиться к категории «другое имущество», поскольку их можно конвертировать в деньги.
В случае их изъятия из конкурсной массы это нарушит государственные и общественные интересы, поскольку позволит действовать в ущерб кредиторам, то есть скрывать свои активы и осуществлять операции в обход ограничений, установленных законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Юрист, представляющий интересы финансового распорядителя имущества должника, прокомментировал:
«Многие понимают криптовалюту как проявление абсолютной финансовой свободы, в том числе свободы от исполнения обязательств. Между тем, отсутствие специального законодательного регулирования криптовалют не исключает применения к ним общих начал и принципов гражданского законодательства.
По какой причине суд должен отказать кредиторам в возможности обратить взыскание на этот актив должника? На мой взгляд, принципиальных проблем тут нет. На стадии исполнения возможны затруднения, из-за необходимости совершенствования механизма, но, повторюсь, принципиальных препятствий к включению криптовалюты в конкурсную массу нет».
Мнение адвоката должника абсолютно противоположно. Он считает, что закон содержит закрытый перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и ни одна криптовалюта — то биткойн, или Эфириум, в том числе те, которые содержатся в онлайн-кошельках, в этот перечень не входят.
Адвокат не согласен с представителем финансового распорядителя и считает, что криптовалюты не могут быть отнесены к «иному имуществу».
Они не обладают его признаками, поскольку по своим характеристикам не считаются частью материального мира и не подтверждают имущественные права владельца криптовалют в отношении любого субъекта.
Поскольку криптовалюты до «конвертации» не существуюn в объективной реальности, следовательно, они не могут считаться имуществом.
То есть, не будучи имуществом, криптовалюты не могут быть взысканы в пользу кредиторов. Адвокат должника уверен, что в рамках действующего правового регулирования в России криптовалюты подпадают под понятие информации.
По итогам прений сторон, суд приказал должнику представить сведения о количестве валюты в его электронном кошельке. Заседание суда отложено на 26 февраля.
Стоит напомнить, что к регулированию криптовалют в России власть и правительство отнеслись довольно агрессивно. 25 января Министерство финансов России обнародовало законопроект «О цифровых финансовых активах».
В документе говорится об основных определениях индустрии, особенности выпуска и обращения токенов и криптовалют.
И проект сразу же был раскритикован, в том числе уполномоченным по защите прав предпринимателей при президенте РФ, Борисом Титовым, который сказал, что «лучше ничего не принимать, чем такое законодательство».
Самые актуальные новости - в 
