Источник: Coin Post
Рассказываем, чем ограничена конфиденциальность биткоина и почему в этом нет ничего плохого.
Совершенно понятно стремление подходить к биткоину и блокчейна со здоровой дозой скептицизма и умеренности, особенно в начале криптовалютного путешествия.
Концепцию бездоверительной работы сложно осознать, при этом мы имеем дело с технологией, которая требует от пользователей абсолютной веры в ее бездоверительное устройство.
Добиться этого на заре становления биткоина было гораздо сложнее, поскольку в обществе превалировало убеждение, что по своей природе биткоин полностью анонимен и подходит только для черных рынков и преступников.
В 2012 году в СМИ просочился отчет ФБР под названием «Виртуальная валюта биткоин: Уникальные особенности значительно усложняют борьбу с незаконной деятельностью».
Это яркий пример того, каким в то время видели биткоин правоохранительные органы.
В отчете выражается озабоченность по поводу анонимности биткоина и того, что криптовалюта «естественным образом будет привлекать торговцев людьми, террористов, преступников и способствовать отмыванию денег».
ФБР легко определило возможные способы применения криптовалюты (в основном противозаконные), но при этом отметило, что ее нельзя назвать неотслеживаемой, и сослалось на соответствующее исследование Университетского колледжа Дублина.
Примерно в то же время люди, не входящие в число непосредственных разработчиков и фанатиков криптовалюты, начали осознавать, что биткоин вовсе не так анонимен, как полагалось.
Создатель биткоина Сатоши Накомото никогда не считал криптовалюту анонимной и неотслеживаемой.
В его White Paper слово «анонимный» применяется только к публичным ключам. В частности, Накамото пишет:
«Конфиденциальность можно поддерживать, разрывая поток информации в другом месте: сохраняя анонимными открытые ключи».
Другими словами, конфиденциальность биткоина ограничена анонимностью публичных ключей, выступающих псевдонимами каждого конечного пользователя.
Псевдонимность и анонимность — родственные понятия, однако разница между ними велика.
Анонимность означает отсутствие возможности установить истинную личность человека или группы.
Псевдонимность больше связана с использованием вымышленного имени, за которым скрывается личность.
Например, Сэмюэл Клеменс использовал псевдоним «Марк Твен», чтобы сохранить в секрете свое истинное имя.
Клеменс скрывался за псевдонимом, однако его нельзя назвать анонимным, поскольку Марк Твен стал широко известен в обществе и остался в культуре после того, как были установлены настоящие имя и фамилия писателя.
Как и в случае Сэмюэла Клеменса, каждый публичный ключ становится нашим собственным псевдонимом.
Мы можем скрываться за ними, однако правда состоит в том что биткоин не разрабатывался с заботой об анонимности и конфиденциальности.
Скрываться за псевдонимом непросто
В краткой истории биткоина было достаточно примеров, демонстрирующих недостатки использования открытых ключей в качестве псевдонимов и трудности, с которыми сталкивались пользователи в попытках сохранить анонимность.
История Росса Ульбрихта и сайта Silk Road служит отличным примером ограниченной конфиденциальности биткоина.
Росс Ульбрихт, известный в сети как Dread Pirate Roberts, организовал знаменитый черный интернет-рынок.
С самого начала, стремясь обойти традиционные финансовые каналы, сайт принимал платежи исключительно в биткоинах.
Они идеально подходили для пользователей Silk Road, поскольку у многих из них был ограничен доступ к финансовым услугам.
Одноранговый формат криптовалюты прекрасно сочетался с криптоанархической атмосферой сайта.
По иронии судьбы именно биткоин и блокчейн сыграли основную роль в поимке и осуждении Ульбрихта.
ФБР использовало блокчейн биткоина, чтобы привязать транзакции к захваченным ранее серверам.
В публичном реестре было обнаружено более 3500 операций между серверами и личным ноутбуком Ульбрихта, изъятым бюро.
В данном случае анонимность биткоина закончилась, когда ФБР удалось сопоставить открытые ключи с конкретным человеком.
Псевдонимом Ульбрихта были его публичные ключи, каждый из которых был связан с определенной историей транзакций.
Как обеспечить анонимность?
Все чаще возникает вопрос, зачем нам анонимные криптовалюты?
В его основе лежат рассуждения о том, почему мы, как личности, стремимся к защите персональных данных и нуждаемся в конфиденциальности, хотя многим из нас нечего скрывать.
Конфиденциальность — забавная вещь в том смысле, что не всегда понятно, зачем она нужна человеку, который не делает ничего плохого и не нарушает закон.
Но для общества в целом конфиденциальность — очень ценный ресурс, и именно поэтому ее преимущества для конкретного человека бывает сложно заметить.
Можно провести аналогию с дорогами: отдельному гражданину может быть не нужна дорога за тысячу километров, однако общество в целом выигрывает от развитой транспортной инфраструктуры.
Подобное поведение, когда некоторые участники группы действуют в собственных интересах даже если они противоречат общему благу, называется «трагедией общин». Этот социальный феномен в значительной степени объясняет, почему так сложно стимулировать конфиденциальность на индивидуальном уровне.
Конфиденциальность — это «национальный» ресурс, приносящий пользу всем, когда каждый индивидуум вносит свой вклад в его поддержку. Зачем нам анонимность?
Если вы не можете ответить на этот вопрос (и, следовательно, не поддерживаете надлежащую конфиденциальность), то сами являетесь частью проблемы, частью трагедии общин.
Самые актуальные новости - в 
