Источник: rb.ru
Адвокатам Telegram не удалось оспорить штраф на 800 тысяч рублей, выписанный мессенджеру за отказ от передачи ФСБ доступа к переписке пользователей. Об этом пишет ТАСС и Telegram-канал Mash, текстовую трансляцию из зала суда вела «Медиазона».
Речь идет о штрафе от 16 октября, который московский суд выписал британскому юрлицу мессенджера – Telegram Messenger LLP.
Компанию оштрафовали за то, что она отказалась передавать ФСБ ключи дешифровки для доступа к переписке шести аккаунтов Telegram, хотя мессенджер входит в реестр, участники которого обязаны это делать.
Заседание по апелляции Telegram проходило в Мещанском суде Москвы. Адвокаты из организации «Агора», которая представляет мессенджер в суде, повторили аргументы против позиции ФСБ, которые назвали ранее – в частности, что запрос ФСБ технически невыполним и противоречит российской конституции.
Адвокаты, к примеру, отметили, что у Telegram нет единого хранилища для всех ключей, так как части ключей распределены по всему миру и меняются через каждые 100 сообщений.
Они добавили, что два телефонных номера, предположительно принадлежащие братьям Арбору и Акраму Азимовым, которых обвиняют в совершении теракта в Санкт-Петербурге, никогда не использовались в Telegram, но использовались в WhatsApp.
«Запрос ФСБ в принципе был неисполним. Обратите внимание, в материалах нет даже регистрационных данных юрлица, нет данных о том, что ключи находятся именно у этого лица и именно в Великобритании. На деревню дедушке отправили и просят что-то предоставить», – отметил в суде адвокат «Агоры» Рамиль Ахметгалиев.
Адвокаты добавили, что в действительности ФСБ хочет либо получить универсальный ключ дешифровки, встроив в мессенджер уязвимость, либо заблокировать Telegram в России.
Резюмируя, защита попросила направить запрос в Конституционный суд.
Решение судьи
По итогам заседания судья Юлия Мордвина отказала в апелляции. По ее словам, иностранные граждане и юрлица подлежат административной ответственности на общих основаниях.
«Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. При этом осуществление свобод может сопровождаться правилами, санкциями и ограничениями» — отметила судья и добавила, что другие доводы защиты голословны.
Постановление о штрафе остается без изменений, а жалоба без удовлетворения, заключила Мордвина.
Самые актуальные новости - в 
