Источник: anycoin.news
А теперь немного про риски, связанные с ICO, которые я вижу. Возможно, я буду немного банален, но не написать не могу.
1. Риск — это регулирование. Никто не знает, каким оно будет. Основная зона риска — SEC. Мы понимаем, что самый большой рынок у 90% компаний — США. Это значит, что у вас огромная зона неопределенности в получении выручки на этом рынке. Кроме регуляции криптовалют, которая в ведении FRS, есть еще и SEC, которая ожидаемо заявила, что ICO они так или иначе будут регулировать.
Сейчас многие компании на ICO пытаются делать KYC, не принимать денег из США или работать только с аккредитованными инвесторами. Но все это не страхует и 1% существующих рисков. И есть как обосновать такую регуляцию. По факту деньги (или суррогаты) принимаются от неквалифицированных инвесторов, граждан США.
Я слышал тысячу аргументов о том, что есть возможность это все обойти. Но, когда я привожу примеры из области беттинга и азартных игр, с их отдельной финансовой системой, не пересекающейся с финансовой системой США, с расследованиями ФБР, а иногда с подключением ЦРУ, они грустнеют.
2. Риск того, что все рухнет. Все — это значит, что народ побежит из крипты. С каждым днем такой риск падал, но сейчас он начинает увеличиваться — бабл надувается и вероятность того, что он бахнет и похоронит под собой даже хорошие проекты есть. Он не такой, как пару лет назад.
Те, у кого на это длинная ставка, понимают и несут этот риск, но большинство на рынке в истерике и не обращает внимание на него вообще, раздувая пузырь. Несмотря на то, что этот риск намного меньше, чем риск с регуляцией, он есть.
3. Мошенники. Их становится все больше. В условиях, когда у 65% компаний, которые собрали больше 1 млн на ICO, ни на сайтах, ни в вайтпейпер нет ни адреса, ни указания компании, а когда начинаешь копать глубже команду, начинают шевелиться волосы, то начинаешь трезво оценивать капитализацию этого рынка.
Вопрос даже не в пузыре (у которого есть цифры для оценки), а в том, что, когда задаешься мыслью, какой же из проектов, который рвется на ICO, вообще будет работать после ICO, а не закроется, возникают грустные мысли.
4. Follow on rounds. Исходя из сказанного, классические венчурные инвесторы не готовы входить в такие бизнесы. И если вы не соберете свои 100 млн долларов на ICO, то с венчурного рынка вы их не доберете (по крайней мере сейчас).
Я сейчас внимательно смотрю на сделки в блокчейне и ICO классических фондов и понимаю, что это не просто исключения из правил, а перестрахованные со всех сторон сделки в проекты, которые основаны и профинансированы очень понятными людьми.
Сейчас я пытаюсь найти классического инвестора в ICO-проект — это игра с низкой конверсией, даже с отличными фаундерами. И могу сказать: вам сейчас показан ICO только в том случае, если поднимите на нем свой первый и последний раунд.
5. Экономика. Меня поливали грязью за то, что я написал, что стоимость ICO сейчас от $500 до $800 тысяч. За эти три недели, которые я разбираюсь в теме, я увеличил свои оценки до $800 тысяч — $1 млн. Если вы не тратите такие деньги на сетап, то вы играете в треш-казино. Это билет в один конец.
Если вы делаете серьезный юридический, финансовый, бухгалтерский сетап в правильной юрисдикции, хороший маркетинг, то вложиться меньше, чем в $500 тысяч не получится. При этом вам нет смысла получать меньше $5-10 млн. А риски большие. Они еще больше, чем в традиционном венчурном инвестировании с математикой «2 стартапа выходят на раунд А из 15-20 профинансированных сидом». Риск потратить деньги и не поднять денег на ICO огромный. Риск собрать ICO из ничего — еще больше.
И хороший показатель: я спросил 10 адвайзеров на ICO, что они сделали со своим заработком? 8 из них вывели в фиат. Это о многом говорит.
Если вы хотите мое чисто дилетантское мнение на уровне ощущений, не подтвержденное ничем, то вот оно:
Самые актуальные новости - в 
