Почему я удалил Facebook и вам советую

Источник: ain.ua

После скандала вокруг Cambridge Analytica и кампании #deletefacebook, все больше людей задумываются о том, чтобы навсегда покончить с этой соцсетью.

Но зависимость от Facebook — не миф, она есть и надежно сдерживает вас от этого. Люди боятся разорвать отношения с Facebook, как это часто бывает в любых токсических отношениях.

Основатель Growth Machine Нэт Элиасон все-таки решился и удалил Facebook.

В своей колонке он написал о том, почему это на самом деле важно для всех.

Я удалил свой Facebook несколько недель назад, но пугать меня он начал еще с марта. Как-то мы с другом встретились с его инвестором в кафе в Сан-Франциско, и он спросил, слышали ли мы про нового конкурента Soylent — Ample.

Его интересовало, что мы о нем думаем и вообще о компаниях, специализирующихся на альтернативном питании.

Я не слыхал об Ample, но поделился своими мыслями про сойлент и почему лично я никогда бы не стал вкладывать деньги в подобные компании. Мой друг был в основном согласен.

Закончив разговор, мы разошлись. Я больше не вспоминал про Ample, не искал информацию о нем в интернете и ни с кем не обсуждал его в онлайне.

Но менее чем через 24 часа в моей Instagram-ленте появилась его реклама. Сказать, что это было пугающе — ничего не сказать.

“Я привык видеть рекламу продуктов, которые гуглил или обсуждал на Facebook, но продукт, о котором я говорил лишь устно? Это было странно”.

Немного исследовав тему, я обнаружил, что не одинок. В сети нашлось множество историй о перепуганных людях, которые похоже видели рекламу брендов исключительно потому, что Facebook подслушал их разговоры.

Внесем ясность — скорей всего, это не так. Facebook не обязательно подслушивать ваши разговоры, чтобы лучше таргетировать рекламу — у него и так достаточно информации, которую обрабатывает сложный алгоритм. И без прослушки.

Facebook вас не прослушивает — ему это не нужно

И это пугает еще больше. Потому что Facebook знает о вас так много, что вам кажется, будто он буквально подслушивает ваши личные разговоры.

У них столько данных, что они могут показывать вам не очевидно релевантную рекламу, основываясь на том, что происходит вокруг вас в реале, а не в онлайне.

“Представьте, что у вас был бы друг, который знает вас так же хорошо. Кто-то, кому известно, куда вы идете, что вам нравится, чего вы опасаетесь, чего хотите, с кем гуляете, насколько счастливы в конкретный момент времени.

Это может открывать удивительные возможности, а может стать кошмаром наяву — в зависимости от того, как этот человек распорядится этой информацией”.

А теперь представьте, что этот друг может зарабатывать деньги, скажем, манипулируя вашими решениями в свою пользу.

И что это — человек с отсутствующей моралью, для которого в таком использовании друзей нет ничего зазорного.

И чем больше они о вас знают — тем еще больше захотят узнать, чтобы зарабатывать на вас как можно эффективнее.

Очень похоже на ситуацию, в которую вовлек себя Facebook:

Продукт Facebook — не его платформа. Продукт Facebook — это мы

Если продукт — это то, что бизнес продает, чтобы зарабатывать деньги, то продукт Facebook — это наше внимание и данные. Мы и есть продукт. А клиенты Facebook — это компании, которые покупают наше внимание и данные.

Это не значит, что все бесплатные приложения и сервисы, зарабатывающие на рекламе, плохие, а платные — хорошие.

Я использовал Foursquare и Swarm более 7 лет и добровольно отдавал им информацию о своем местоположении, путешествиях, предпочтениях в еде, покупательских привычках, и никогда не замечал, чтобы, используя эти данные, Foursquare мне тем самым вредил.

Реклама в Foursquare как правило была полезной — он подсказывал мне интересные новые места, в которые я мог бы заглянуть по дороге.

Им не нужно, чтобы вы просиживали в приложении часы, покупали продукты у вендоров, которые никак не связаны с идеей самого приложения.

Им лишь нужно, чтобы вы чекинились через них и с их помощью открывали для себя новые заведения, которые скорей всего вам бы понравились.

Проблема в том, что Facebook умудрился установить такую монополию над нашим цифровым присутствием, что мы боимся уйти из него.

“Переход с Foursquare на Yelp никого не обеспокоит, а вот удаление из Facebook — еще как”.

Но при этом Facebook изменил дружбу из активного в пассивный процесс. Нам больше не нужно звонить и организовывать встречи с друзьями, чтобы узнать, как у них дела — достаточно почитать их ленту, сидя дома.

Нам больше не нужно прилагать усилия, чтобы получить информацию. Она сама к нам поступает, и наши мышцы социального взаимодействия со временем атрофировались.

Мы стали пассивными потребителями информации. Мы теряем способность общаться с людьми.

Это было бы не страшно, если бы Facebook-стиль взаимодействия с людьми был столь же ценен, как и реальное общение, но это не так.

“Разговоры по мессенджеру и получение информации о жизни ваших близких из ленты новостей — это сойлент в мире отношений”.

Поскольку мы уже привыкли к Facebook-общению, нам страшно его лишиться. Как мы будем узнавать, что происходит? О том, что в жизни наших друзей произошло важное событие? Как мы вообще будем оставаться на связи с людьми?

Самый простой ответ — так же, как мы делали это последние 100 000 лет. Разговаривать!

Быть активным потребителем информации о жизни ваших друзей вместо пассивного ожидания, пока она сама свалится на вас.

Почему вам стоит удалить Facebook

Зачем париться, удалять Facebook и лишиться возможности быть всегда на связи с теми, кто в нем сидит?

Конечно, можно предоставить ему возможность и дальше доминировать, собирая все больше сведений о нас, чтобы расти, культивируя нашу зависимость и продавая наши данные.

А можно спровоцировать массивный отток пользователей из Facebook, которые ушли на платформы, которым они доверяют.

“Уход из Facebook — это важный сигнал для компаний о том, что они не должны иметь столько власти над нашими жизнями. И если попытаются в будущем — будут наказаны”.

Если Facebook будет считать, что может и дальше фокусироваться на зависимости, рекламных доходах и собирательстве данных без последствий, он будет становится все хуже.

Нельзя полагаться на продукт, который пытается заменить реальность.

Facebook не может заменить общение лицом к лицу. Soylent не может заменить еду. Порно не моет заменить секс. Tinder не может заменить свидания.

Это большое искушение — попытаться технологизировать естественные человеческие процессы, но они никогда не смогут вытеснить старую добрую реальную жизнь.

И мы должны перестать верить, что парочка студентов Гарварда в своей комнате в общежитии сможет придумать социальную платформу, которая лучше реала.

Facebook стал агрессивным партнером в жизнях многих людей. Он занял настолько важную, казалось бы, часть жизни, что даже несмотря на то, что вы хотите уйти, вы боитесь.

На самом деле уход из Facebook сыграет очень незначительную роль в вашей жизни! За год до полного удаления я почти не заходил в Facebook и ни разу по нему не заскучал.

Может я пропустил парочку каких-то встреч, но невелика беда.

А насчет общения — я делаю это по-старому: встречаюсь лично со своими друзьями и разговариваю с ними.

Что очень круто, ведь нам есть о чем поговорить, вместо того, чтобы пялиться в экраны своих телефонов и скролить Facebook-ленту в поисках обновлений статусов друг друга.

Читайте также

Добавить комментарий

Вверх