Ripple подала ходатайство о прекращении судебного разбирательства по иску, в котором утверждается, что компания нарушила закон США о ценных бумагах, продавая XRP.
В новой заявке, опубликованной в пятницу, 20 сентября, адвокаты Ripple отвергнули обвинения, выдвинутые инвесторами в XRP, которые подали в суд на компанию, её дочерние компании и руководителей. Иск был подан 5 августа. Это первый иск, который содержит несколько новых доводов со ссылками на руководство SEC по применению действующего законодательства к криптовалютам.
Ripple заявляет, что истец предъявил иск по истечении трех лет с момента первоначального предложения в 2013 году, а это значит, что срок исковой давности истек; истец не смог доказать, что купил XRP во время первоначального предложения; истец не смог доказать, что кто-либо из ответчиков фактически продал ему XRP.
Примечательно, что в ходатайстве нет полноценных аргументов касательно того, почему XRP не является ценной бумагой. В документе есть только сноска, в которой говорится, что XRP не является ценной бумагой, «потому что это не инвестиционный контракт»: «Покупка XRP не является «инвестицией» в Ripple; нет общего предприятия между покупателями Ripple и XRP; не было никаких обещаний, что Ripple поможет получить прибыль владельцам XRP; реестр XRP децентрализован».
В сноске говорится о том, что «поскольку XRP является валютой», она также не может быть ценной бумагой по закону, а «министерства финансов и юстиции США публично пришли к выводу, что XRP является «конвертируемой виртуальной валютой».
«Это согласуется с позицией CFTC, согласно которой виртуальная валюта является товаром. Тем не менее, Истец утверждает, что XRP является «ценным бумагой» в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата, и что Ответчики предлагали и продавали XRP, несмотря на то, что токен не был зарегистрирован в органах по ценным бумагам», — говорится в заявлении.
Фактические аргументы Ripple сосредоточены на том, когда был подан иск, причем эти доводы основываются на том факте, что XRP вышла на рынок в 2013 году. В документе говорится: «Согласно собственным утверждениям Истца, Ответчики предлагали XRP общественности в течение 2013–2015 годов. Соответственно, трехлетний срок давности истек в 2016 году».
В заявлении также говорится, что истец не утверждает, что купил XRP непосредственно у Ripple или другого ответчика, а скорее «он был частью «широкой общественности», которая приобрела XRP посредством транзакций в двухнедельный период в январе 2018 года».
«В связи с этим можно сделать вывод о том, что он купил и продал XRP через вторичную торговую биржу», — говорится в заявлении.
В своем заявлении Ripple просит отклонить иск с предубеждением (то есть истцы не смогут повторно подать иск): «В разрешении на изменение иска должно быть отказано, потому что изменение будет бесполезным».
Источник: CoinSpot.io
Самые актуальные новости - в 
