К чему приведет промедление регуляторов?

Источник: Freedman Club

“Большинство Blockchain-ассоциаций растут как грибы после дождя, чаще всего они используются для маркетинга”сообщил Паоло Баррей.

Этим можно объяснить общую динамику развития инфраструктуры. Она действительно пока спекулятивная.

Что не удивительно для рынка, который привлекает в основе своей заинтересованных подъемом стоимости криптоактивов а не их прикладной ценностью – с этим разбираются уже на ходу.

Вот, только это всё выходит за рамки законодательного поля и чаще, даже, невзирая на непосредственное наблюдение за ситуацией со стороны самих законотворцев и регуляторов.

Годы идут, речи те же

Многие мнения на счет криптовалют, ICO и Blockchain не сходятся в уже до боли банальных проблемах.

Первое с чем сталкивается регулятор, пытаясь определить меры обеспечения безопасности – это юридические определения ICO, токенов и Blockchain. Выступая на встрече CRYPTOBAZAR в Москве, Паоло также поделился:

“Есть 4 основных вопроса, которые звучат на каждом собрании. Это статус криптовалют, их эквивалент – должно ли быть запрещены все валюты помимо национальной?

Статус майнинга и его налогообложение, и конечно, статус самих криптовалютных бирж.”

Нужен новый подход?

Проблема, в большей мере, раскрывается в самом направлении задач, которые решают новые технологии, они в принципе были не предназначены к регулированию.

Я считаю, классическим взором смотреть на технологию пытаются для привлечения как можно большего количества игроков рынка, потому что просто невозможно не допускать применения токенов и оборота криптовалют даже в технической реализации.

Это и позволяет пользоваться многим проектам и даже скамным аферам лояльным игнорированием фактического нарушения правил.

В некоторых странах, где ввели запрет на использование криптовалют, власти поняли, что не могут даже обеспечить подход к настройке их налогообложения, не говоря уже о полной блокировки подобных систем.

На этом фоне вся токенизация и масштабная мобилизация бизнеса в ряды криптовалютного сектора может являться спешкой, пузырем, который отживет свое по мере введения регулируемого законодательного поля.

Решение вопроса

Рвение бизнесменов обеспечить проект средствами для развития прозрачно и понятно. Однако, рвение предпринимателей заработать на безумном ажиотаже вокруг взлетов курса криптовалют становится угрозой для рынка и должно предупреждаться правительством.

Как это, например, произошло с DAO в при непосредственном вмешательстве SEC США. Однако, например, тогда как в России следовало бы дать волю таким устоявшимся компаниям на территории федерации как Qiwi, Сбербанк или Яндекс — которые заявляют о готовности начать разрабатывать технологии в применении, вместе с участием ведомств — этого не происходит.

Конечные участники фактически нелегальных сборов оказываются один на один с доступными оффшорными технологиями, будущее которых до сих пор так и не определено.

Вывод

Это  может оказаться фатальным сценарием для большинства участников рынка, на котором в скором времени,  образовавшихся дыр станет только больше.

Это может привести к отторжению публичных сборов и централизации привлечения инвестиций за счет венчурных фондов. Это по моему мнению, распыляет видение будущего многих крипто-энтузиастов и многих компаний заинтересованных в применении технологии.

Читайте также

Добавить комментарий

Вверх