Источник: rb.ru
Стартап LawGeex провел исследование и сравнил эффективность юристов и искусственного интеллекта при оценке качества соглашений о неразглашении (NDA).
В исследовании участвовало 20 юристов с «десятками лет» опыта в Goldman Sachs, Cisco и других компаниях, а также собственная ИИ-платформа LawGeex.
Участники оценивали риски в пяти разных NDA-соглашениях с помощью поиска 30 конкретных правовых пунктов.
По итогам исследования ИИ показал среднюю точность в 94%, люди – 85%. При этом максимальная точность ИИ составила 100%, юристов – 94%. Люди в среднем справились с заданием за 92 минуты, ИИ проанализировал все документы за 26 секунд.
ИИ был обучен на других NDA-соглашениях и никогда не анализировал конкурсные договоры, уверяют в LawGeex.
Методологию исследования проверяли специалисты из Стэнфордского университета и Университета Дьюка, говорится в исследовании.
Подобный искусственный интеллект не сможет полностью заменить юристов, однако поможет ускорить их работу и освободит часть их рабочего времени для более важных задач, прокомментировала профессор Университета Дьюка Эрика Бьюэлл (Erika Buell), которая консультировала LawGeex.
Проектами по автоматизации работы юристов занимаются и в России. К примеру, в январе 2017 года зампред правления «Сбербанка» Вадим Кулик рассказал, что банк создал робота-юриста, который может составлять иски.
Кулик добавил, что из-за этого кредитная организация может сократить до трех тысяч человек.
С тех пор, однако, «Сбербанк» не сообщал о прогрессе проекта, а массовые сокращения, по всей видимости, не последовали.
Самые актуальные новости - в 
