ICO-рейтинги: ориентиры дикого криптовалютного запада

Источник: DeCenter

Гэбриэль Шоу, директор по маркетингу криптобанка Wirex, в рамках авторской колонки поделился мнением о том, стоит ли верить создаваемым ICO-рейтингам.

Как все начиналось

До 2017 года мало кто слышал об ICO, crowdinvesting и tokensale — суть одного явления «краудфандинга», но с использованием криптовалют.

На «хайпе» за 2017 год стартапы сумели привлечь около $5.5 миллиарда.

То, что большинство из этих проектов так и не взлетят, а некоторые даже не попытаются, стало понятно не сразу, но факт налицо — мы не единожды слышали об исчезнувших из поля зрения «предпринимателях», об их арестах, о проблемах разного характера в реализации проекта и прочее.

Однако, это не останавливает инвесторов. За первые два месяца 2018 года были привлечены средства на сумму более $1 миллиарда.

Рынок диктует свои правила и образует новые ниши, например, рейтинговые ICO-агентства. Первый рейтинг блокчейн-стартапов, выходящих на ICO, появился на ICORating в начале 2017 года.

Не самыми приятными особенностями данного рейтинга для пользователя являются такие черты, как малое количество отчетов и слабая методология.

В русскоязычном интернете первым оказался DigRate, заявивший о себе осенью 2017 года.

При этом степень доверия к рейтинговым агентствам у аудитории не высока: последний финансовый кризис во многом спровоцирован при содействии известных международных рейтинговых агентств.

Вторым возможным логически обоснованным фактором недоверия выступает подозрение в монетизации на волне «хайпа»: для привлечения инвестиций стартапам необходимо заявить о себе, и один из лучших способов это сделать — попасть в независимый рейтинг.

Монетизируют ли желания организаторов ICO владельцы независимых рейтингов или нет — неизвестно, и достоверных фактов, подтверждающих это, не существует. Но рынок нашел решение и этой задачи.

ICO-рейтинги & Telegram

В течение всего 2017 года криптосообщество постепенно переходило с форумов и блог-платформ в Телеграм.

Сейчас мессенджер можно назвать основной площадкой общения крипто-энтузиастов и одним из наиболее популярных сервисов для общения крипто-инвесторов с командами стартапов, выходящих на ICO.

Об этом косвенно может свидетельствовать сравнение охватов одной и той же публикации на сайте и в Tелеграм-канале, принадлежащих одному СМИ.

Помимо СМИ и стартапов, Tелеграм-сообщества создают также трейдеры с аналитиками, формируя пул лояльных инвесторов, торгующих на криптобиржах или вкладывающих средства по рекомендациям владельцев каналов в те или иные проекты.

Сейчас эти каналы начинают создавать собственные рейтинги ICO-проектов.

В частности, недавно подобные планы анонсировали каналы Top Traders by tradingview и КриптоБред, специализирующиеся на трейдинге. Существуют и другие каналы, изначально ориентированные на анонсированные ICO-проекты, такие как ICO База и ICO Дня.

Принципиальной разницы между этими группами каналов не существует, разве что степень доверия у первых несколько выше.

Это объясняется тем, что последние создавались с информационно-справочной целью без цели получить быстрый профит, а подписчики первых имели возможность убедиться в качестве опубликованных материалов, получив определенную выгоду от торговых идей и советов.

Доверие? Нет, не слышал

В большинстве случаев проблема таких каналов состоит в качестве аналитики. Сейчас у всех рейтинговых команд примерно одни и те же трудности: нехватка квалифицированных кадров и молодость индустрии.

Какими бы цифрами ни оперировал криптовалютный рынок, аналитику высокого уровня мы сможем увидеть, только когда на этот рынок зайдут международные рейтинговые бренды.

Что касается методологии, то она, как правило, находится в открытом доступе. Либо ее можно запросить. Отказ в ее предоставлении ведет нас прямо к вопросу о доверии к рейтингу.

И в то же время выявить интересные проекты среди огромного числа предложений человеку не из отрасли сложно.

Монетизируются такие каналы при помощи рекламы и создания пула инвесторов для входа в проекты на закрытых раундах (private sale) с высоким порогом входа — в среднем от 100 ETH и больше.

В этом случае организаторы пула применяют давно известную практику «совместных покупок» и сразу обозначают свой процент от распределяемых токенов.

При таких «закупках» инвесторы все равно получат бóльшую прибыль, в сравнении с инвестированием в проект на основной (tokensale) или даже Pre-ICO стадиях на общих основаниях.

И все же, несмотря на подозрение в монетизации любого рода услуг, связанных с тематикой ICO (рейтинги, эдвайзеры, листинги и так далее), крипто-энтузиастам нужны какие-то ориентиры в данной сфере.

Рейтинги и прочие сопутствующие элементы отрасли помогают не только новичкам, но и служат сигналом для опытных крипто-инвесторов.

Нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Читайте также

Добавить комментарий

Вверх

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: