Автор протокола BitTorrent раскритиковал статью Бутерина о проблемах криптоиндустрии

Создатель эфириума Виталик Бутерин 22 ноября опубликовал большую статью о состоянии текущим состоянии и проблемах криптоиндустрии. Статья под названием «Сложные проблемы криптовалют. Пять лет спустя» является переоценкой 16 проблем, которые были изложены Бутериным в 2014 году. Проблемы разбиты на три категории: (1) Криптография. Ожидается, что они будут решаться с помощью чисто математических методов, если они вообще будут решаемы; (2) Теория консенсуса. Улучшения в Proof-of-Work и Proof-of-Stake (3) Экономика. Связанная с созданием структур, предусматривающих экономические стимулы, предоставляемые различным участникам.

Учитывая авторитет Бутерина, многие внутри сообщества эфириума высоко оценили его работу, однако Брэм Коэн, автор протокола BitTorrent, который сейчас занимается разработкой криптовалюты Chia, раскритиковал статью Бутерина в длинном твитшторме. Вот основные критические замечания Коэна:

В “Масштабировании блокчейна” он рассматривает шардинг в качестве единственного варианта масштабирования. Конечно, это не единственный вариант — сети платежных каналов во многих отношениях более привлекательны и становятся реальностью.

Обычно это происходит потому, что, прямо скажем, гораздо больше людей (думают, что) понимают шардинг, чем платежные каналы оплаты, и людям нравится считать себя умными, поэтому они отстаивают решения, которые понимают.

ASIC-устойчивый алгоритм Proof-of-Work — несбыточная мечта и плохая идея. Дружественный к ASIC алгоритм может сделать аппаратное обеспечение более широко используемым товаром, — гораздо лучшая идея, потому что ASIC-устойчивость просто создает больше централизации вокруг производителей, когда оборудование неизбежно выходит из строя.

Аналогичную точку зрения недавно высказал Марк Несбитт из криптовалютной компании Coinbase.

Proof-of-Stake продолжает оставаться плохой идеей. Он начался с фундаментально слабой модели безопасности и, кроме того, сталкивается с целым рядом глубоких технических проблем. Достигнут прогресс, но он идет к тому, чтобы сделать хороший BFT, а не реальный Proof-of-Stake.

«Криптоактивы со стабильной стоимостью», стейблкоины — это вещи, которые связаны с юридическим и финансовым статусом организаций, которые занимаются их обеспечением. Стейблкоины без обеспечения не являются и никогда не будут существовать по причинам, которые слишком очевидны, чтобы их объяснять.

Остальные вопросы по экономике глубоко ошибочны. Весь смысл консенсуса Накамото состоит в том, чтобы избежать управления людьми. Работа над управлением — это шаг назад, а не вперед.

И почти все выдвигаемые предложения о том, как управлять, буквально выходят из темных веков. Вот идея: как насчет «компании» с «акционерами» и «бизнес-моделью», которая приносит «прибыль» и часть её текущих доходов идут на разработку и обслуживание ПО с открытым кодом. Есть несколько никому неизвестных компаний вроде Redhat, IBM, Microsoft, Google и Facebook, которые уже делают это в огромных масштабах. Может быть, ты слышал о них?

Источник: CoinSpot.io

Читайте также

Вверх

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: