Предсказать будущее с помощью построения общественной иерархии пытались уже 18 веке.
Физиократ Франсуа Кене, объясняя экономическое устройство общества и пути его развития, выделил «бесплодный класс», люди которые не работают на земле.
В 20 веке Торстейн Веблен исследовал роль «праздного класса». Основная функция которого стимулирование потребления.
Израильский историк Юваль Харари в книге «Sapience.Краткая история человечества» утверждает, что совершенные компьютеры откроют ящик Пандоры. Существует риск вырастить не помощников, а поработителей.
Бесполезный класс человечества
Возможное господство умных роботов превратит большинство людей в кучу экономического мусора, в совершенно бесполезные существа, не способные найти себе применения.
Люди будут полностью вытеснены с рынка труда умными машинами. Человеческие толпы, чтобы занять себя, будут проводить время в наркотическом бреду или блуждая по виртуальным мирам.
Смысл образования пропадет, поскольку предметы изучения будут устаревать быстрее, чем человек сможет ими овладеть. Д
ля того, чтобы быть востребованными, людям надо будет постоянно учиться, все быстрее и быстрее. Однако большинство на это не способны.
Как только машины вытеснят людей с рынка труда, богатство и власть сосредоточатся в руках очень узкого круга владельцев этих машин.
Они смогут пользоваться благами, предоставляемыми новыми технологиями, в том числе генной инженерией, достижениями медицины.
Небольшая группа владельцев ИИ и роботов сможет продлить свою жизнь, а остальные люди станут экономически бесполезными.
Это приведет к тому, что государство потеряет интерес в охране здоровья и образованию граждан.
Человечество разделится на два отдельных вида, один из которых должен будет исчезнуть.
Профессии которых не станет
Свои выводы Харари основывает главным образом на двух работах. В 2004 Франк Леви из МТИ и Ричард Мурнейн из Гарварда опубликовали исследование рынка труда и сделали прогноз о будущем влиянии автоматизации.
Так как человек постоянно сужает спектр своей деятельности, его становится все проще заменить машиной.
Древний охотник-собиратель выполнял огромное число функций и обладал колоссальным количеством знаний о среде, в которой жил. Научить робота всему тому, что он умел очень сложно.
Сегодня популярные профессии, будь то водитель такси или кардиолог, становятся все более специализированы.
Людей в них гораздо проще заменить машинами, что и происходит во многих случаях. Безусловно ИИ не обладает и 1% человеческого потенциала, однако и этого достаточно для того, чтобы выполнять большинство современных работ.
В сентябре 2013 исследователи из Оксфорда Карл Фрей и Майкл Осборн в работе «Будущее занятости» предсказали, что уже через 20 лет около 47% работы в США будут заменены машинами.
Вероятность замены людей машинами к 2033: исчезнувшие профессии
1. С 99% вероятностью потеряют работу люди, занимающиеся телемаркетингом и страхованием;
2. С 98% вероятностью – спортивные судьи;
3. С 97% — кассиры, повара;
4. С 91% — гиды.
Есть в списке и профессии, у которых нет риска быть занятыми машинами, например, археологи. Их работа требует очень сложных навыков и не приносит прибыли.
Поэтому корпорации скорее всего не будут вкладывать деньги чтобы сделать для них замену.
Не все так плохо
Как и всякие шокирующие выводы, заключения Харари вызвали волну критики. Ее основной удар пришелся по следующим направлениям.
1. Некорректное использование работы Фрея и Осборна.
Основывая свою теорию на работе Фрея и Осборна, Харари забывает сказать, что их выводы сопровождаются серьезными оговорками.
В заключении своего исследования авторы «Будущего занятости» утверждают, что сегодня невозможно определить, какие профессии появятся с ростом автоматизации, так же, как этого нельзя было сказать в 18м веке на начальных этапах индустриализации.
Исследователи называют три вида деятельности, которая вряд ли будет автоматизирована в обозримом будущем. К ним относятся:
— социальная работа
Работа, требующая сложных социальных взаимодействий – проведение переговоров, уход за другими, обучение, психология и психиатрия.
— творческая работа
Роботы могут решать только поставленные задач и пока плохо умеют их придумывать и формулировать. Поэтому ими будет сложно заменить ученых, технологов, математиков, писателей.
По словам Фрея, ученые и инженеры, так же, как и работники других творческих профессий, должны интуитивно определять следующий шаг, что роботы научатся делать не так скоро.
— автономная манипуляция объектами
Имеется в виду распознавание и передвижение объектов различного размера.
Исследователи утверждают, что весьма сложно создать робота, который умеет различать большой диапазон размеров и переносить их по постоянно меняющимся адресам.
Поэтому уборщики и садовники могут быть спокойны. Их рабочим местам ничего не угрожает.
2. Противоречие существующим тенденциям
Говоря «бесполезном классе» Харари допускает создание ситуации, при которой ИИ обладает навыками большинства занятых, а обучение людей новым навыкам, которые требуются обществу, невозможно, поскольку на это требуется много времени.
В результате большинство людей становится безработными. Однако такая ситуация, если судить о недавнем развитии событий, представляется маловероятной.
Согласно исследованиям, корреляция между технологическим развитием и долгосрочной безработицей часто слаба, а во многих случаях отрицательна.
Если построить кривую Бевериджа, отражающую зависимость между количеством безработных и количеством вакансий, можно заметить, что в течение последних 10 лет в США, например, несмотря на последствия кризиса, наблюдалась структурная нехватка рабочей силы.
То есть, вопреки утверждениям Харари, перестраивающаяся экономика образует новые рабочие места, которые при желании и овладении необходимой квалификацией можно занять.
Таким образом, утверждение Харари противоречит имеющимся данным.
3. Политическая ангажированность
Последнее десятилетие демонстрирует очевидный кризис левой социал-демократической идеи.
Неслучайно политический маятник в западных странах начал менять направление движения от государственного патернализма в сторону либерализма.
Свидетельством этого являются возросшая в развитых странах популярность правых партий, исповедующих принципы свободы рынка и невмешательства государства в экономику.
Главный пафос теории Харари заключается в неспособности либеральной идеи контролировать экономическое развитие.
По его мнению, именно отсутствие общественного контроля над деятельностью рынка и, в частности, корпораций приведет человечество к гибели.
Предполагается, что книга должна испугать прежде всего европейских обывателей и представить государство в роли единственного защитника их интересов. Видимо, нет смысла объяснять, кому это выгодно.
Источник: BitCryptoNews
Самые актуальные новости - в 
