Источник: Coin Post
В 2017 году произошел поистине бум ICO. Но по итогам не всем ICO-проектам удалось оправдать ожидания инвесторов.
Приумножать свои доходы с помощью криптовалют стало возможным не так давно.
И поначалу не было понятно на что ориентироваться, ведь информации так мало, а проектов так много.
Но время не стоит на месте и сейчас уже есть возможность любой проект подвергнуть тщательному анализу.
Это далеко не весь перечень критериев, на который стоит обращать внимание во время выбора проекта для инвестирования. Но он поможет Вам отделить “зерна от плевел”.
Востребованность идеи проекта
Одна из проблем ICO – перенасыщенность рынка однотипными проектами. Иногда бывает очень сложно отличить один стартап от другого.
Проект, у которого есть по крайней мере несколько близнецов, уже на старте теряет очки и становится менее привлекателен для инвесторов.
Проект, который не обладает характерными особенностями или “фишкой”, просто “не выстрелит”.
Особенность должна отвечать параметрам востребованности с разряда того, что уже сейчас будет нужным и полезным для сообщества.
Не обязательно, чтобы стартап был уникальным, это может быть уже существующий продукт, но важно, чтобы новая разработка была направлена на улучшение уже существующей концепции.
Например, Ethereum предпочтительней Bitcoin, потому что в Ethereum реализованы смарт-контракты. А Dash и Monero обладают преимуществом перед Bitcoin за счет полной анонимности участников.
Успешность проекта напрямую зависит от реализуемости идеи. Не тратьте свое время и деньги на проекты обещающие “убить Facebook” и т.д.
Обычно, кроме обещаний и амбиций разработчиков, такие идеи больше ничем не подкреплены.
Это могло сработать и сподвигнуть общество к инвестициям в первые годы существования ICO, но не сейчас, когда инвесторы уже обладают информацией.
Четкость цели
Цели проекта утверждаются до старта краудсейла и не должны меняться по его окончанию.
Если направления в развитии проекта туманны, то после завершения успешного ICO, когда удалось привлечь инвестиций больше, чем планировалось на старте, цели постоянно меняются.
Когда отсутствует четкая цель, деньги начинают расходоваться не эффективно.
В идеале, у проекта планирующего выход на ICO, цели определены и расписаны на 2-3 года вперед.
Дорожная карта должна содержать четкий алгоритм действий, который в итоге приведет проект к цели.
Обязательные пункты в дорожной карте надежного проекта:
1. Конкретные сроки, отведенные на разработку и тестирование продукта.
2. Каждые полгода в “жизни проекта” должны происходить изменения (обновления программы).
3. Через 2-3 месяца после окончания ICO токены проекта должны быть доступны для использования инвесторами.
Наличие целей на старте ICO-проекта говорит о серьезности разработчиков и о том, что у команды есть виденье, куда двигаться дальше.
Прозрачность бюджета
В White Paper проекта указывается, куда будут потрачены привлеченные средства (чем детальнее, тем лучше). Например:
Распределение собранных средств:
1. 75% уйдет на разработку экосистемы:
— разработка и внедрение технологии блокчейн – 25%
— операционная деятельность – 25%
— адаптация ПО под новые рынки – 20%
— разработка новых направлений – 5%
2. маркетинг – 15%
3. юридическое сопровождение – 5%
4. безопасность – 5%
Если все пункты соблюдены, его бюджет можно считать прозрачным.
Перспективность токенов
Важно на старте понимать какую ценность будет нести токен по окончанию ICO.
Обычно, если проект честный и надежный, то разработчики указывают всю необходимую информацию о выпуске токенов на сайте.
Найдите информацию на такие вопросы:
1. Какой объем запланированной эмиссии и подкреплена ли она экономическими показателями.
2. Проверьте, будет ли эмиссия токенов на ICO окончательной.
3. Чем в перспективе будет обусловленный рост рыночной стоимости токенов.
Стоит обратить внимание на заковыку, благодаря которой многие инвесторы и потеряли свои инвестиции.
Есть ли на сайте наличие информации, где сказано, что выпущенные токены не являются цифровой валютой и не представляют никакой реальной ценности, а разработчики не обязуются менять их на криптовалюту или фиатные деньги?
Если сайт содержит такую информацию, можно смело начинать поиск другого проекта.
Концепция
Проекты, выходящие на ICO с готовым продуктом или альфа-версией, вызывают больше интереса и доверия со стороны инвесторов.
Но это не значит, что проект без готового продукта автоматически становится неперспективным. Иногда это действительно достойные идеи, которые для возможности реализации и выходят на ICO.
В таком случае разработчик обязан в мельчайших подробностях объяснить как будет работать продукт, его конкурентоспособность на рынке, за счет чего он принесет прибыль инвесторам, как будет реализовываться.
Концепция должна быть прописана так, чтобы даже непосвященный человек мог понять ее.
К сожалению, в истории ICO есть много случаев, когда на краудсейл выходили проекты без продуманной концепции и в итоге потерпели крах, а инвесторы потеряли свои инвестиции.
По этой причине, если проект не имеет готового продукта, то на его анализ и изучение пойдет гораздо больше времени и усилий. Но оно того стоит.
Команда
Команда – это двигатель проекта. Хорошая команда может вытащить даже слабую идею. И наоборот: низкоквалифицированные специалисты могут погубить самую сильную разработку.
Обратите внимание, есть ли в проекте квалифицированные технические специалисты.
От них напрямую зависит успешность реализации проекта. Если в проекте будут задействованы одни маркетологи, он вряд ли “взлетит”.
Поинтересуйтесь образованием и опытом команды, если они отвечают следующим требованиям – это хороший знак:
1. Наличие высшего образования (предпочтительно в той же отрасли, что и стартап, который планирует выход на ICO).
2. Опыт от 3 лет в той же сфере, что и предполагаемая разработка.
3. Успешный опыт реализации проектов.
Больший опыт в криптопространстве означает, что команда знакома со многими вещами и сможет предложить что-то новое. Чем шире опыт у команды, тем меньше шансов на повторение ошибок предшественников.
“Хайповый” проект не значит доходный
На рынке ICO присутствует много “хайповых” проектов, разработчики которых не могут объяснить в чем заключается ценность продукта. Зачастую расчет на то, что благодаря хайпу, созданному вокруг проекта, вырастет и прибыль.
Также разработчики умышленно завышают HardCap (максимальная сумма сборов), рассчитывая таким образом “раскрутить” проект.
Отсюда вывод: чем больше денег привлекает проект, тем настороженнее к нему стоит относиться.
Цели организаторов понятны – большие деньги. А вот инвесторы не всегда остаются в выигрыше. Например, распиаренный проект Tezos, который был на слуху этим летом.
Сумма сборов внушительная – $230 млн, но ожидания инвесторов не оправдались: за один токен, который стоил почти $2, уже через месяц не давали $1,5.
По информации CoinDesk, инвесторы проекта Tezos, прождав практически год для получения своих токенов, сразу после листинга на бирже начали избавляться от них. Согласно данным CoinMarketCap, цена токена упала на 74%.
Вывод
Несмотря на то, что рынок ICO взрослеет и меняется, мошенничества по-прежнему достаточно.
Поэтому нужно проявлять максимальную бдительность, тщательно поддавать информацию здоровой критике и анализу.
Самые актуальные новости - в 
