Источник: rb.ru
Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу Telegram на решение Таганского суда Москвы, который 13 апреля запретил работу мессенджера на территории России из-за отказа передать ФСБ ключи шифрования к перепискам пользователей. Об этом сообщает «Медиазона».
«Решение Таганского районного суда оставить без изменения, а апелляцию — без удовлетворения» — говорится в постановлении.
Судья добавила, что решение может быть обжаловано в президиум Мосгорсуда и в Верховный суд.
Отвечая на вопрос судьи в ходе заседания, адвокат Роскомнадзора Мария Смелянская заявила, что «любая архитектура мессенжера может быть изменена таким образом, чтобы законодательство было исполнено».
Она отметила, что у Telegram было достаточно времени и возможностей, чтобы наладить контакт с ФСБ и Роскомнадзором для урегулирования ситуации.
«Достаточно длительный период прошел, а мы говорим об архитектуре мессенджера. ФСБ и Роскомнадзор год пытались добиться от Telegram привести архитектуру мессенджера в соответствие с законом.
Мы считаем, что любая архитектура мессенджера может быть изменена таким образом, чтобы российское законодательство было исполнено» — подчеркнула Смелянская.
Решение Мосгосуда прокомментировал глава международной провозащитной группы «Агора», представляющей интересы Telegram, Павел Чиков.
«Мосгорсуд оставил решение о блокировке в силе. ЕСПЧ просит прислать жалобу на блокировку до 20 июня. Роскомнадзор продолжает делать вид, что блокирует. Суды продолжают делать вид, будто что-то решают. ФСБ продолжает делать все, что хочет.
Telegram продолжает работать — говорится в сообщении Чикова в Telegram.
Адвокат Telegram Рамиль Ахметгалиев заявил о намерении направить кассационные жалобы на решение Мосгорсуда, передает RNS.
«Сегодняшнее заседание — это всего лишь отдельный этап в дальнейшем развитии всей этой истории. Жалоба в Европейский суд подаваться будет.
Более того, именно поэтому две кассационные инстанции — в президиум Мосгорсуда и обращение с кассационной жалобой в Верховный суд — да, обязательно будут, потому что это требование Европейского суда по правам человека по гражданским делам, связанное с исчерпанием средств внутренней защиты, — сказал Ахметгалиев журналистам.