Илон Маск говорит, что Комиссия по ценным бумагам и биржам «практически неправа на всех уровнях», пытаясь удержать его в неуважении к суду после того, как он якобы нарушил мировое соглашение, достигнутое обеими сторонами в прошлом году.
Это утверждение было частью новых аргументов, выдвинутых в пятницу Маском и его адвокатами в рамках недавних переговоров между генеральным директором Tesla и федеральным агентством.
SEC попросил федерального судью 25 февраля осудить Маск, потому что, как утверждает агентство, один из твитов генерального директора Tesla 19 февраля, возможно, нарушил формулировку в соглашении.
В сообщении, о котором идет речь, Маск сказал, что в 2018 году Tesla будет производить около 500 тыс.
Автомобилей, что, по мнению SEC, противоречит официальному руководству компании, предложенному 30 января.
Маск даже опубликовал исправление спустя несколько часов, которое, как позже определило SEC, произошло из-за того, что юрист Tesla, отвечающий за мониторинг твитов Маск, счел необходимым внести поправки.
Урегулирование было достигнуто в сентябре прошлого года после того, как SEC подала в суд на Маск за мошенничество с ценными бумагами из-за сообщений, которые он прислал в августе о том, что Tesla стала частной.
Маск сказал в то время, что у него было «обеспеченное финансирование», чтобы осуществить этот шаг, но собственное расследование SEC показало, что это было ложным.
В результате Маск был отстранен от должности председателя Tesla и должен был заплатить штраф в размере 20 миллионов долларов.
Это не все. Маск согласился контролировать свои публичные сообщения о Тесле, включая его твиты.
В частности, Musk должен подчиняться «предварительному одобрению любых таких письменных сообщений, которые содержат или могут обоснованно содержать информационные материалы для Компании или ее акционеров», в соответствии с соглашением.
Другими словами, если Маск собирается написать в Твиттере что-то, что может повлиять на цену акций Теслы (и ее акционеров), он должен сначала проконсультироваться с назначенным штатным юристом.
Эта конкретная часть урегулирования является тем, что стоит за нынешним спором. Маск снова заявил сегодня, что язык урегулирования позволяет ему свободно определять, будут ли его твиты о Тесле материальными или нет.
То, как команда Маск читает условия урегулирования, «исполнительная власть обязана принять первоначальное, добросовестное решение о том, требует ли конкретный твит предварительного одобрения».
У SEC гораздо более строгое толкование урегулирования, и он считает, что Маск использует слишком свободный подход.
После того, как первоначально утверждал, что твит 19 февраля был нарушением, комиссия заявила в минувший понедельник, что:
«Неконтролируемые и вводящие в заблуждение твиты Маска о Тесле спровоцировали обвинения SEC, и требование предварительного одобрения было разработано для защиты от безрассудного поведения Маска».
Но сегодняшняя регистрация показывает, что разногласия по поводу того, что Маск мог написать в Твиттере, по-видимому, восходит до того, как SEC обвинила Маск в мошенничестве с ценными бумагами.
Адвокаты Маск включили электронные письма и черновики первоначального урегулирования в пятницу, когда Маск, по сообщениям, отказался.
Документы показывают, что SEC первоначально хотела, чтобы все публичные заявления Маск о Тесле, включая твиты, были одобрены до их публикации, независимо от того, были ли они существенными для цены акций компании и ее акционеров.
Это стало «камнем преткновения на переговорах», заявили адвокаты Маск в пятницу. Они пишут, как они объяснили SEC в то время, что:
«Способность Маск взаимодействовать с клиентами о продуктах Tesla имеет решающее значение для успеха Tesla, и что Маск не согласится на широкое предварительное одобрение заявлений, связанных с Tesla».
Маск в конечном итоге отклонил первоначальное урегулирование, которое также потребовало двухлетнего запрета председателя и штрафа в 10 миллионов долларов.
SEC быстро подала иск против него в суд, добиваясь запрета на все должности офицеров или директоров.
Мускус обосновался два дня спустя на более жестких условиях, хотя и с новыми формулировками об утверждении его твитов.
Маск также утверждал, что твит 19 февраля не был существенным для курса акций Tesla по нескольким причинам.
Он сказал, что показатель производства автомобилей в 500 000 автомобилей совпал с заявлением, которое он сделал по телефону с инвесторами 30 января, и это правда, хотя с тех пор он также предлагал разные оценки на 2019 год.
Тесла не отвечал на неоднократные запросы о том, какая цифра верно.
Он также сказал, что твит 19 февраля был «желательным и оптимистичным» и что он не вызвал изменений в цене акций компании, потому что был опубликован после закрытия торгов в тот день.
SEC заявляет, что это «пост-хок» рационализация.
На прошлой неделе судья по этому делу заявил, что обеим сторонам придется до 26 марта обратиться в суд для рассмотрения вопроса о неуважении к суду.
SEC отказался в прошлый понедельник, полагая, что его дело было сделано. Адвокаты Маск, очевидно, еще не спросили так или иначе; мы попросили у них разъяснений и обновим этот пост, если получим ответ.
Самые актуальные новости - в 
