В сети биткоина началась битва за Segwit2x

Источник: coinews.io

“Загружайте BTC1”, это – часть заявления, опубликованного на BitPay на прошлой неделе. Эти слова имели своей целью призвать пользователей биткоина обновить программное обеспечение перед запланированным апгрейдом кода. Однако они вызвали непредсказуемую реакцию в виде гневных комментариев – сообщает CoinDesk.

Это потому, что BitPay оказывает поддержку “BTC1” – альтернативе программного клиента от Bitcoin Core, который использует более двух третей сети. Для биткоина эта несовместимость может иметь экономические последствия из-за вероятности создания очередного альтернативного актива в результате очередного раскола.

Среди тех, кто  распространял гневные комментарии, были заметные в блокчейн-сообществах фигуры:

Тейдж Друя (Tadge Dryja), один из создателей сети Lightning Network, называет это “вирусным программным обеспечением”

Сотрудник Bitcoin Core, Джон Ньюбери (John Newbery), утверждает, что этот пост “нечестный и опасный”.

Обвинение состоит в том, что BitPay намеренно разместили этот совет для того, чтобы запутать пользователей. Подобные обвинения высказывали пользователи в связи с обновлением их iPhone, что привело к тому, что они больше не смогли отправлять сообщения другим пользователям, а то и случайно быть подключенными к новому оператору мобильной связи.

Таким образом, критические замечания, возможно, имели больше нареканий по состоянию дорожной карты развития биткоина и длительных идеологических споров, существующих среди многих участников сети.

В более широком смысле, программное обеспечение BTC1 стало одним из самых противоречивых предложений, поскольку оно сделано на основе соглашения между группой майнеров, компаний и разработчиков, которые утверждают, что они представляют интересы пользователей сети и намерены провести в ноябре хард форк биткоина, для увеличения размера блока.

И хотя Segwit2x не планирует проводить хард форк кода еще несколько месяцев, эта идея в перспективе может привести к созданию другой сети биткоина, которая будет конкурировать с биткоином и Bitcoin Cash.

Внутренняя борьба

Вскоре после распространения заявления BitPay, разработчик Bitcoin Core официально отстранил Джеффа Гарзика (Jeff Garzik), ведущего разработчика BTC1, от его участия в проекте на GitHub.

Этот шаг был довольно логичным, поскольку Гарзик не осуществляет весомого вклада в биткоин еще с 2014 года. Однако этот инцидент имеет также и другое, символическое значение, так как его намерение состояло в том, чтобы выставить Гарзика с негативной стороны в текущих технических сражениях.

Поскольку одним из ключевых обвинений Segwit2x является то, что группа, состоящая из нескольких влиятельных биткоин-компаний, пытается “корпоратизировать” разработку биткоина, то именно Гарзик принял основной удар на себя.

Критики до сих пор называют Гарзика “политиком” и лелеют надежды (скорее беспочвенны), на то, что он окончательно оставит сообщество разработчиков биткоина. (Гарзик был бывшим сотрудником BitPay и сейчас является генеральным директором стартапа под названием Bloq).

Тем не менее, Гарзик имеет своих защитников, особенно среди сторонников Segwit2x. Эрик Вурхес (Erik Voorhees), компания которого, ShapeShift, является одним из подписантов соглашения в Нью-Йорке, видит критику как усиление идей, которые останутся неизменными для команды разработчиков биткоина, с чем не согласились пользователи и сделали это довольно ярко.

Опасность

Главной из опасностей является начало борьбы за защиту от повторных трат. Еще одной причиной для конфликтов была идея безопасности, причем каждая сторона тратила достаточно времени, обвиняя другую в готовности рисковать средствами пользователей, отстаивая свои идеологические убеждения.

Идея заключается в том, что в случае, когда Segwit2x решит осуществить хард форк для увеличения размера блока до 2 Мб, а блокчейн расколется, то повторные атаки могут привести к тому, что некоторые пользователи и компании потеряют свои деньги. Так по мнению сторонников Bitcoin Core, именно те, кто поддерживает новое соглашение, смогут ввести защиту от повторных трат.

Таким образом, это событие отражает ситуацию, которая случилась прошлым летом, когда группа разработчиков начала работать с Ethereum Classic, а оригинальный блокчейн, от которого отказалось большинство пользователей после хард форке, стал предметом споров в своем сообществе.

И к этому случаю необходимо привлечь значительное внимание, поскольку некоторые пользователи могут потерять средства в результате перемещения.

Некоторые разработчики, которые изъявили желание работать с группой Segwit2x, даже выразили обеспокоенность тем, что программное обеспечение BTC1 не содержит защиты от повторных трат.

Однако, не делая защиты от повторных расходов, группа Segwit2x может избежать приближения раскола биткоина и поощрить большее количество пользователей к установке своего программного обеспечения – и это соответствует утверждению ее членов, которые утверждали, что BTC1 не станет причиной создания нового биткоина.

Откровенные сторонники большего размера блока считают, что это правильная тактика, и прогнозируют, что в конце концов, Bitcoin Core будет менее популярной цепью.

Мир и понимание

Однако, были попытки стимулировать более целенаправленный диалог между двумя лагерями.

Тед Роджерс (Ted Rogers), президент биткоин-кошелька Xapo (который поддерживает соглашение Segwit2x), утверждал, что критики часто неправильно понимают, что именно члены Segwit2x пытаются осуществить.

“Segwit2x – это честная попытка сближения сторон без раскола”, – сказал он, перед тем как перечислить некоторые преимущества этого предложения.

Вместо того, чтобы утверждать, что Segwit2x – это единственное решение для биткоина, Роджерс считает, что он предложит рынку “увидеть возможность применение различных решений”.

Комментарии базируются на том, что сторонники BTC1 стали значительной поддержкой для разработки этого предложения, как и те, кто поддерживает стратегию развития свободного рынка.

В ответе Роджерсу, некоторые из пользователей биткоина взамен выразили опасения, что таким образом можно централизовать биткоин, что противоречит самой его сути:

Если группа руководителей может просто собраться и в одностороннем порядке изменить биткоин, а значит сможет и правительство – то в таком случае биткоин мертв.

Читайте также

Добавить комментарий

Вверх