Почему правительства не запретят биткоин

Источник: HotSpot

Те, кто видят, как правительства запрещают владеть биткоином, игнорируют политическую силу и влияние тех, кто хвастается, что владеет большой частью биткоина.

Чтобы в самом деле понять актив, необходимо изучить не только сам актив, но и кто им владеет и кто может себе позволить им владеть. Эти атрибуты покажут, какая у владельцев актива политическая и финансовая власть.

А как только мы это узнаем, то сможем предсказать пределы политических ограничений, которые могут быть наложены на эту собственность.

Рассмотрим, к примеру, право собственности на жильё, то есть право собственности на основное место жительства. Недвижимость взлетела в 2004 году, когда более 69% всех домохозяйств «владели» своим домом (в кавычках, потому что многие из них фактически не владели долей в имуществе, что выяснилось, как только пузырь на рынке жилья лопнул).

Процент владения недвижимостью снизился до 63, что составляет примерно две трети всех домохозяйств. Вполне понятно, что домовладельцы представляют собой мощную политическую силу. Любой политик, который захочет наложить на них ограничения или обложить дополнительным налогом, должен вести себя осторожно, чтобы не поднять супербольшинство на политические действия.

Но голые цифры количества владельцев какого-либо класса активов – всего лишь одна мера политической власти. Поскольку у нас «плати и играй» форма репрезентативной демократии, в которой богатые покупают политическое влияние посредством вкладов в кампанию, так называемый филантроп-капитализм, то богатство тянет на себя больше голосов.

Я всегда удивляюсь, когда писатели утверждают, будто «правительство» сделает всё, что принесёт пользу правительству. Хотя это в целом верно, игнорируется реальность, что богатые люди и корпорации владеют процессами управления.

Точнее, можно сказать, что правительство будет делать всё, что принесёт пользу людям, контролирующим рычаги власти. А это весьма отличается от заявлений, что правительство действует исключительно для продвижения собственных интересов. В частности, это говорит о том, что задают интересы правительства те, кто находится на вершине пирамиды богатства.

Что подводит нас к интересному вопросу: будут ли правительства запрещать биткоин как угрозу своей власти? Многие наблюдатели утверждают, что да, правительства будут запрещать биткоин, потому что он представляет угрозу их контролю над фиатными валютами, которые они выдают.

Но поскольку правительство будет делать всё, что принесёт пользу людям, контролирующим рычаги власти, встаёт вопрос, приносит ли биткоин пользу тем, кто держит эти рычаги? Если ответ «да», то мы можем предсказать, что правительство не запретит биткоин (и другие криптовалюты), потому что люди, которые принимают окончательное решение, не согласятся на запрет биткоина.

Также можно предсказать, что любые введённые ограничения будут, скорее всего, направлены на сбор налогов на прибыль, полученную благодаря криптовалютам, а не на запрет на владение.

Поскольку богатые уже платят львиную долю федеральных подоходных налогов (налоги на заработную плату, конечно же, оплачиваются сотрудниками и работодателями), их чрезмерный интерес – сохранение богатства и повышение стоимости капитала, а понижение налогового бремени играет незначительную роль в их великой схеме сохранения богатства и власти.

Действительно, уплата налогов в некоторой степени защищает их от социального беспорядка и политического восстания.

Меня поразила цитата из недавней статьи Zero Hedge, взгляд изнутри на Секретный швейцарский бункер, где ультрабогатые спрятали свои биткоины:

Компания Xapo была основана аргентинским предпринимателем Уэнсесом Касаресом (Wences Casares), который сейчас является её гендиректором. Quartz описывает его как «терпеливый ноль» биткоина среди элиты Кремниевой долины. Была информация, что Касарес дал Биллу Гейтсу и Риду Хоффману их первые биткоины.

Их первые биткоины. Значит, миллиардеры добавили к своему капиталу и BTC.

Мысль богатых очевидна: любые инвестиции, выраженные в фиатных валютах, могут обесцениться за одну ночь из-за девальвации валюты через диктат или валютный кризис. Преимущество биткоина заключается в том, что он децентрализован и независим от валют, выпускаемых централизованно.

По этой причине покупают биткоин не только богатые, но они – единственная группа, которая может позволить себе накупить кучу биткоинов в качестве хеджевого или спекулятивного инвестирования. Лэнс Робертс (Lance Roberts) из Real Investment Advice недавно выпустил несколько диаграмм, основанных на отчёте Федерального резерва за 2016 год по обзору потребительских финансов (SCF), в котором говорится, что Фед. резерв признаёт провал процветания 90% популяции.

Иными словами: сколько семей может позволить себе купить много биткоинов?

Вот диаграмма медианного значения семейных финансовых активов: обратите внимание, что сейчас они намного ниже пика 2000 года и пузыря на рынке жилья 2006-07 годов:

Вот средние финансовые активы семьи, разбитые по категориям доходов: обратите внимание, что практически всю прибыль взяли 10% лучших, чьё чистое богатство выросло с $1.5 млн. в 2009 году до более $2.2 млн. в 2016 году, а это прибыль в размере $700 000.

Отчёт Федерального резерва за 2016 год по обзору потребительских финансов – настоящая находка для людей, которые хотят понять неравенство доходов в США. Вот основные моменты: Изменения в семейных финансах США с 2013 по 2016 год (Changes in U.S. Family Finances from 2013 to 2016, англ.).

Как и следовало ожидать, отчёт начинается с розового примечания: ВВП вырос на 2,2% в год, уровень безработицы снизился до 5%, а средний доход семьи вырос на 10% в период между 2013 и 2016 годами.

Бла, бла, бла. Между тем, на странице 10 выяснилось, что первые 1% получают 24% всех доходов, а семьи от 90% до 99% получают 26,5%, то есть 50,5% всех доходов приходится на 10% лучших.

1% владеет 38,6% всего богатства, а семьи от 90% до 99% владеют 38,5%, поэтому десяти процентам принадлежат 77% от общего богатства.

На странице 13 мы обнаруживаем, что общее среднее богатство всех семей от 40% до 60% увеличилось от $57 000 до $88 000, это прибыль в размере $21 000, а среднее богатство в группе от 60% до 80% возросло с $166 000 до $170 000, в общей сложности на $4 000.

Между тем, средний размер богатства лучших 10% взлетел на $468 000, с $1.16 млн до $1.62 млн.

Какая семья может позволить себе покупать биткоин по цене $5 900 в качестве хеджирования или инвестиций: та, которая заработала $4 000 в чистой стоимости, та, что $21 000, или та, что $468 000?

Думаю, вы поняли: вероятными значимыми покупателями биткоинов является политически влиятельная финансовая элита. Если бы какой-то политик был настолько глуп, чтобы предлагать запретить биткоин, несколько дружеских телефонных звонков от крупных финансовых спонсоров дали бы ему понять важность технологии блокчейна и криптовалют для экономики США.

Да, чёрт возьми, спонсор просто может предложить, чтобы все будущие взносы в кампанию политика делались через биткоин.

В моём видении, изложенном в моей книге «Радикально выгодный мир: автоматизация, технология и создание рабочих мест для всех» (A Radically Beneficial World: Automation, Technology & Creating Jobs for All), криптовалюта представляет собой действительно децентрализованную валюту, которая напрямую финансирует работу и учитывает дефицит в локализованных общинных экономиках. Реальность же существующих криптовалют заключается в том, что они, вероятно, раскупаются богатыми для хранения капитала.

Те, кто лишь видят, как правительства запрещают владение биткоином, игнорируют политическую власть и влияние людей, которые покупают достаточно криптовалюты, чтобы она для них что-то значила.

Читайте также

Добавить комментарий

Вверх