На мероприятии Scaling Bitcoin обсудили всё, кроме предстоящего форка 

Источник: HotSpot

«Биткоин – валюта врагов».

На конфронтационные мнения, в том числе мнение Таджа Драйжа (Tadge Dryja), был отведён первый день Scaling Bitcoin, суббота, где обсуждалась в основном теория. Мероприятие проходило в четвёртый раз (начиналось оно с обсуждения тогдашнего кризиса масштабируемости биткоина), в этом году – в Стэнфордском университете. На нём обсуждалось заметно меньше проблем, связанных с дорожной картой этого проекта с открытым исходным кодом

Например, несмотря на доминирование в заголовках СМИ, лишь на нескольких выступлениях говорили о концепции форков или о том, что какая-либо основанная на биткоине криптовалюта может опередить биткоин по технологии или принятию пользователями.

Это увидели и присутствующие, они отметили, что выступления были оптимистичными в отношении будущего проекта, поскольку недавние попытки опередить биткоин в значительной степени потерпели неудачу.

«[Разработчики], [спорные форки] даже не вариант, – сказал Уэйн Воган (Wayne Vaughan), гендиректор блокчейн-стартапа Tierion и участник конференции. – Все думают только о том, что построить поверх биткоина».

Самый яркий тому пример – Бобби Ли, гендиректор BTCC и сторонник противоречивого Segwit2x, который должен быть запущен в течение ближайших недель, сообщил аудитории, что не будет отвечать на вопросы по этой теме.

Во время своего выступления Ли в основном затронул приятные толпе вопросы по обычно безопасным темам, а именно: продвижение биткоина перед лицом правительств и рост цены актива – существуют самые разные взгляды по этому поводу, но обычно важность проблемы преуменьшается.

Так что Scaling Bitcoin этого года, возможно, отличился отсутствием непосредственности – с августовским вводом кода SegWit появился молчаливый консенсус в отношении того, что в краткосрочной перспективе давление снято.

Это безразличие проявлялось в том, что способы, с помощью которых более теоретические изменения могли быть введены в сеть, оказались вторичными по отношению к результатам, указывающим на текущее состояние технологий на этот счет.

В одном из выступлений Йен Миерс (Ian Miers) из Университета Джона Хопкинса представил BOLT – канал анонимных платежей. Миерс размышлял о том, как каналы платежей или сети верхнего уровня теперь, после введения кода SegWit, могут иметь более обособленных посредников.

Однако Миерс отметил, что для удовлетворения этого предложения необходимо изменить правила биткоина, хотя к более политическим моментам он отнёсся с презрением.

«Не важно, хардфорк это или софтфорк, я уже давно перестал обращать внимания на дискуссии по этому поводу», – сказал он аудитории.

Приватные каналы

Как и планировалось, каналы оплаты были одной из более заметных тем дня. На трёх сессиях основное внимание уделялось тому, как эти предлагаемые слои могут стать более приватными.

Ведущим был Педро Морено-Санчес из Университета Purdue, который представил обзор нынешних планов Lightning Network, самой зрелой версии каналов платежей для биткоин-сети и каналом, который сейчас сталкивается с проблемами реализации.

Платежи Lightning Network только подтверждаются в блокчейне, и поэтому в ней предлагается иная структура, нежели у самой сети. Вот почему разработчики опасаются, что может произойти, когда разветвлённая сеть наконец запустится – пиры могут сговориться, чтобы идентифицировать и обманывать пользователей, которые хотят поучаствовать в новых видах взаимодействия.

«Неясно, как будет выглядеть канал. Если все пиры на пути сговорятся, они смогут идентифицировать вас. Хуже того, в конечном итоге всё может оказаться централизовано; и вам больше не придётся волноваться о сговоре», – сказал Миер, объясняя текущее проблемы.

Он добавил:

«Реальность заключается в том, что централизованный Lightning может ухудшить биткоин с точки зрения приватности». 

Чтобы такого исхода не произошло, Морено-Санчес и Миерс главным образом говорили о методах нулевого знания – старой криптографической концепции, позволяющей сторонам проверять точность информации без обмена конфиденциальными данными.

В работе Морено-Санчеса, проведённой с четырьмя другими исследователями университета Purdue, было представлено две реализации каналов оплаты на основе нового типа смарт-контрактов, тогда как Миерс говорил о впервые представленной 2016 году работе, которая теперь более актуальна, учитывая, что Lightning Network близится к запуску.

Кроме того, автор технической документации Lightning, Таджа Драйжа, рассказал о дискретных лог-контрактах (Discreet Log Contracts). В этой работе описывается, как сторонние поставщики данных могут действовать в Lightning Networks, проводя платежи с определёнными условиями – например, страховые выплаты или обычные ставки.

Однако Таджа главным образом коснулся обмена информацией между сторонами и оптимальных условиях, при которых будут происходить между ними взаимодействия, чтобы остались полезные свойства биткоин-транзакций, проводимых на более прозрачном биткоин-блокчейне.

Снова On-chain

В отличие от прошлых лет, мероприятие также оказалось открыто для обсуждения тем, которые считались табу. Из-за подобного решения некоторые организаторы и сторонники конференции бойкотировали её в этом году (в частности, не было многих разработчиков из Bitcoin Core, самого широко используемого клиента).

Например, разработчики Питер Ризун (Peter Rizun) и Эндрю Стоун (Andrew Stone), наиболее известные своей работой над альткоином Bitcoin Unlimited, представили исследование, в котором поддерживается идея о том, что биткоин должен иметь более крупные блоки, позволяющие нормально проходить платежам.

Однако выступление Ризуна и Стоуна получило более тёплый приём, чем в прошлом (за исключением сжатой сессии вопросов и ответов). К примеру, в Милане разработчики дошли до того, что организовали отдельное мероприятие, чтобы представить свою работу.

И хотя разработчики не отступили от своего негативного отношения к ограничению размера блока биткоина и транзакционной комиссии, их идеи теперь лучше вписывались в формат мероприятия.

Разработчики представили данные о том, с какой скоростью транзакции принимаются в мемпул биткоина. Они развили свою прошлую работу о передаче блоков или о том, как сеть может передавать более крупные блоки между одноранговыми пирами.

Работа Ризуна и Стоуна, похоже, была непредубеждённой, учитывая прошлые критические замечания о том, что более крупные блоки могут потенциально ослабить сеть узлов биткоина или клиентов сети, хранящих полные копии биткоин-блокчейна.

Переосмысление атак

Также следует отметить разговоры о консенсусном протоколе биткоина «proof-of-work» – наиболее важном для майнинга аспекте криптовалюты.

Однако тут тоже присутствует признак прошлого разделения участников конференции. В этом году пришло относительно немного майнеров, и лишь один крупный (BTCC), влияющий на принятие решения относительно обновления программного обеспечения протокола.

Кроме того, Мин Чен (Min Chen), технический директор производителя майнинговых чипов Canaan, продолжила недавнюю более позитивную линию компании в отношении общественности. Её выступление позиционировало компанию как открытую перед альтернативами «proof-of-work», особенно учитывая гнев в техническом сообществе относительно прошлых действий майнеров.

Чен говорила о благих намерениях компании, а также о том, как она будет продвигать сеть к этой цели.

Тем не менее её выступление следует рассматривать как демонстрацию другой точки зрения – Чен негативно высказалась относительно идеи, что майнеров всегда следует считать нападающими, в отличие от участников сети, которые предоставляют полезный ресурс.

Например, Чен рассказала, как блокчейн-протоколы часто ограничивают возможности майнеров, а не решают стоящие перед сетью проблемы.

«Протоколы должны быть квантово-дружественными, а не квантово-резистентными. Если квантовый компьютер может повысить эффективность вашей системы в 1000 раз, то это уменьшит средние затраты», – сказала Чен, апеллируя к идее, что в зарождающейся области криптоэкономики роль стимулов имеет первостепенное значение.

Она сделала вывод:

«Важно сделать так, чтобы быть участником было экономически выгоднее, чем быть атакующим».

Читайте также

Добавить комментарий

Вверх