Говорят, врать полезно: разные исследования показывают, что люди, практикующие искусство самообмана, могут быть более успешны в спорте и бизнесе.
И даже более счастливы, чем люди, которые всегда честны с собой. Но исследование ученых из Йельского университета показывает, что самообман имеет вредные последствия — на примере жульничества с тестами.
Участникам эксперимента раздали листки с вопросами, причем на половине из них будто бы по ошибке внизу были напечатаны ответы.
Естественно, некоторые не смогли удержаться и не смухлевать. В среднем те, у кого был доступ к ответам, выступили в тестах лучше, хотя выборка была случайная.
Затем исследователи попросили участников предсказать, как им удастся решить следующий тест.
Причем им коротко показали листки с новыми вопросами — и было видно, что на этот раз ответов нет ни у кого.
По идее, студенты, которые сжульничали в первый раз, должны были понять, что во второй раз так не выйдет, и значит, они решат второй тест хуже.
А вот и нет: люди, у которых в первом тесте был доступ к ответам, в среднем предсказали более высокие для себя результаты и во втором тесте — примерно эквивалентно приросту IQ на 10 пунктов.
Но разумеется, в тесте они выступили значительно хуже.
Потом исследователи повторили аналогичный эксперимент, в котором за точность предсказаний были обещаны деньги — и опять-таки участники, имевшие возможность сжульничать, переоценили свои возможности.
Короче говоря, они убедили себя, что умнее, чем на самом деле. И это имело свою цену.
Вероятно, в каких-то случаях самообман оказывается полезен: преимущества перевешивают минусы. Мы все в той или иной мере занимаемся самообманом.
Но мы не знаем, когда он оказывается вреден.
Говорят, врать полезно: разные исследования показывают, что люди, практикующие искусство самообмана, могут быть более успешны в спорте и бизнесе.
И даже более счастливы, чем люди, которые всегда честны с собой. Но исследование ученых из Йельского университета показывает, что самообман имеет вредные последствия — на примере жульничества с тестами.
Участникам эксперимента раздали листки с вопросами, причем на половине из них будто бы по ошибке внизу были напечатаны ответы.
Естественно, некоторые не смогли удержаться и не смухлевать. В среднем те, у кого был доступ к ответам, выступили в тестах лучше, хотя выборка была случайная.
Затем исследователи попросили участников предсказать, как им удастся решить следующий тест.
Причем им коротко показали листки с новыми вопросами — и было видно, что на этот раз ответов нет ни у кого.
По идее, студенты, которые сжульничали в первый раз, должны были понять, что во второй раз так не выйдет, и значит, они решат второй тест хуже.
А вот и нет: люди, у которых в первом тесте был доступ к ответам, в среднем предсказали более высокие для себя результаты и во втором тесте — примерно эквивалентно приросту IQ на 10 пунктов.
Но разумеется, в тесте они выступили значительно хуже.
Потом исследователи повторили аналогичный эксперимент, в котором за точность предсказаний были обещаны деньги — и опять-таки участники, имевшие возможность сжульничать, переоценили свои возможности.
Короче говоря, они убедили себя, что умнее, чем на самом деле. И это имело свою цену.
Вероятно, в каких-то случаях самообман оказывается полезен: преимущества перевешивают минусы.
Мы все в той или иной мере занимаемся самообманом. Но мы не знаем, когда он оказывается вреден.
Источник: Современный Бизнес
Самые актуальные новости - в 
