Как ICO делают мир лучше

Нель­зя ска­зать, что ICO  это иде­аль­ная ин­ве­сти­ция, и что по­доб­ные про­ек­ты все­гда ока­зы­ва­ют­ся успеш­ны­ми.

Более того, со­об­ща­ет­ся, что около 46% ICO 2017 года уже про­ва­ли­лись, при­чем, в от­ли­чие от Kickstarter, где лишь 36% про­ек­тов до­хо­дят до на­ме­чен­ной суммы, здесь боль­шин­ство (54%) ком­па­ний со­бра­ли все, что пла­ни­ро­ва­ли.

Также стоит об­ра­тить вни­ма­ние на сред­нюю при­вле­чен­ную сумму: для ICO в 2017 году это было 250 тыс. дол­ла­ров, а на Kickstarter за все годы его су­ще­ство­ва­ния — 25 тыс. дол­ла­ров.

Это пу­га­ю­щая ста­ти­сти­ка. Но все же знают, что крип­то­ва­лют­ная ин­ду­стрия пока мо­ло­да, и что ICO — это рис­ко­ван­ная ин­ве­сти­ция.

А на Kickstarter, между про­чим, есть про­це­ду­ры, за­щи­ща­ю­щие права жерт­во­ва­те­ля, так что, ка­за­лось бы, это долж­но быть от­но­си­тель­но без­опас­но, не так ли?

Рас­ска­жем вам ис­то­рию Zano Drones.

На волне хайпа

Про­ект Zano Drones за­пу­стил­ся, как это обыч­но бы­ва­ет на Kickstarter, с бо­га­тым по­служ­ным спис­ком: у них была кра­си­вая стра­нич­ка, уни­каль­ная идея и от­лич­ный ви­део­ро­лик.

Они на­ме­ре­ва­лись сде­лать ле­та­ю­щий бес­пи­лот­ник, ко­то­рый стал бы для поль­зо­ва­те­ля лич­ным фо­то­ре­пор­те­ром, да еще стоил де­шев­ле любых воз­мож­ных кон­ку­рен­тов.

Уже в самом на­ча­ле ос­но­ва­те­ли столк­ну­лись с огром­ной вол­ной эн­ту­зи­аз­ма — им уда­лось со­брать почти 3,5 млн дол­ла­ров — это почти в 20 раз боль­ше за­яв­лен­ной цели кам­па­нии.

В опи­са­нии кам­па­нии го­во­ри­лось: “Zano сам под­ни­ма­ет­ся в воз­дух и ле­та­ет, удер­жи­ва­ет за­дан­ное по­ло­же­ние, об­ле­та­ет пре­пят­ствия и умеет пе­ре­ка­чи­вать видео на мо­биль­ное устрой­ство в ре­аль­ном вре­ме­ни.

Наша це­поч­ка по­ста­вок на пол­но­стью го­то­ва к ра­бо­те, от жиз­нен­но важ­ных ком­по­нен­тов, поз­во­ля­ю­щих Zano ле­тать, до ко­ро­бок, в ко­то­рых он по­едет к по­ку­па­те­лям”.

Но по­сте­пен­но сроки про­из­вод­ствен­ных эта­пов стали ото­дви­гать­ся, а об­нов­ле­ния в блоге по­яв­лять­ся все реже — пока, через два года после за­пус­ка кам­па­нии, фирма не по­да­ла за­яв­ле­ние о банк­рот­стве.

Участие сообщества

Имен­но от­сут­ствие над­зо­ра со сто­ро­ны со­об­ще­ства и поз­во­ля­ет таким ком­па­ни­ям, как Zano, за­явить нере­аль­ный про­дукт, пре­вы­сить за­яв­лен­ную сумму в 20 раз и оста­вить почти всех кли­ен­тов без про­дук­та или воз­вра­та средств.

ICO же под­да­ет­ся го­раз­до боль­ше­му кон­тро­лю — имен­но из-за глу­бо­кой во­вле­чен­но­сти со­об­ще­ства.

Да, рань­ше ICO часто взле­та­ли на волне хайпа, но с тех пор было раз­ра­бо­та­но мно­же­ство про­це­дур для борь­бы с недоб­ро­со­вест­ны­ми ком­па­ни­я­ми.

Пе­ре­чис­лим лишь неко­то­рые пре­иму­ще­ства ICO перед +о­вы­ми кам­па­ни­я­ми в кон­тек­сте внеш­ней про­вер­ки:

1. Возможность изучения списка учредителей, программистов, консультантов и т. д.

Краудфандинговые кампании делают упор на видеоролики, освещающие преимущества продукта, в то время как ICO в подробностях рассказывают о команде.

2. White Paper — это серьезный документ, в котором отражено состояние рынка, конкуренты, потенциал проекта и продукта.

Над про­вер­кой ин­фор­ма­ции об ICO по­сто­ян­но ра­бо­та­ют об­ра­зо­ван­ные и непред­взя­тые члены со­об­ще­ства из раз­ных угол­ков Земли.

К со­жа­ле­нию, опыта ко­ман­ды за­ча­стую ока­зы­ва­ет­ся недо­ста­точ­но — осо­бен­но когда речь не идет об ICO.

Кампании с благородными целями, закончившиеся неудачей

Нью-Йорк­ская опера, столк­нув­шись с ро­стом про­из­вод­ствен­ных из­дер­жек и необ­хо­ди­мо­стью суб­си­ди­ро­вать би­ле­ты, чтобы на кон­цер­ты могли при­хо­дить самые раз­ные люди, ре­ши­ла об­ра­тить­ся на Kickstarter, но, со­брав лишь 300 тыс. дол­ла­ров при цели в 1 млн, была вы­нуж­де­на объ­явить о банк­рот­стве.

И это не уни­каль­ный слу­чай. На­при­мер, по­смот­ри­те на по­пыт­ки пра­ви­тель­ства Ма­лай­зии со­брать день­ги на по­га­ше­ние го­су­дар­ствен­но­го долга после смены пра­вя­щей вер­хуш­ки.

На 250 млрд дол­ла­ров долга было со­бра­но всего 2 млн дол­ла­ров — ни­чтож­ная сумма.

Кра­уд­фандинг — от­лич­ный ме­ха­низм сбора средств, но при ис­поль­зо­ва­нии тра­ди­ци­он­ных плат­форм и сла­бо­раз­ви­тых про­цес­сов ре­зуль­та­ты могут, как мы видим, быть не бле­стя­щи­ми.

Воз­мож­но, вдох­но­вен­ный рас­сказ при­влек бы го­раз­до боль­ше средств, но ор­га­ни­за­то­ры ре­ши­ли предо­ста­вить для пе­ре­чис­ле­ния денег толь­ко рек­ви­зи­ты бан­ков­ско­го счета, что оста­но­ви­ло мно­гих по­тен­ци­аль­ных до­но­ров.

С дру­гой сто­ро­ны, Ве­не­су­э­ла пы­та­ет­ся ре­шить ана­ло­гич­ную про­бле­му вы­со­ко­го госдол­га со­всем иначе — они за­пу­сти­ли ICO и мо­не­ту под на­зва­ни­ем Petro, обес­пе­чен­ную неф­тя­ны­ми за­па­са­ми стра­ны.

Неваж­но, удач­ным ли пред­став­ля­ет­ся нам это ре­ше­ние, цифры го­во­рят сами за себя — люди го­раз­до охот­нее дей­ству­ют под вли­я­ни­ем сти­му­ла, и Ве­не­су­э­ла, как со­об­ща­ет­ся, при­влек­ла более 5 млрд дол­ла­ров, то есть почти на 250 000% боль­ше Ма­лай­зии.

ICO улучшают мир

Да, с по­мо­щью ICO со­би­ра­ют день­ги, но эти день­ги вполне могут быть на­прав­ле­ны на доб­рое дело.

Есть такое рас­про­стра­нен­ное за­блуж­де­ние, что кра­уд­фандинг — это в ос­нов­ном фи­лан­тро­пия, а ICO устра­и­ва­ют ис­клю­чи­тель­но в по­гоне за при­бы­лью, но это не так.

Про­сто по­сте­пен­но все боль­ше ор­га­ни­за­ций осо­зна­ют, что лучше не про­сить о по­жерт­во­ва­ни­ях, а пред­ла­гать раз­лич­ные сти­му­лы вза­мен, и при­хо­дят к ICO.

Ком­па­нии, гор­дя­щи­е­ся сво­и­ми прин­ци­па­ми, ско­рее про­ве­дут успеш­ное ICO, чем кра­уд­фандинг — по сле­ду­ю­щим при­чи­нам:

1. Они не полагаются на “доброту” людей, а вместо этого берут дело в свои руки и предлагают привлекательные стимулы для инвесторов.

2. Понимают, что устойчивый бизнес исключительно на благотворительности не построишь.

3. “Продают” своим клиентам и инвесторам приятные ощущения — те мало того что вкладывают деньги в большое и важное дело, так еще и зарабатывают.

Вывод

Ка­ки­ми бы бла­го­род­ны­ми ни были цели ком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции, она не может по­ла­гать­ся на бла­го­тво­ри­тель­ные взно­сы незна­ко­мых людей.

Ко­неч­но, уни­вер­си­те­ты ино­гда по­лу­ча­ют под­держ­ку от вы­пуск­ни­ков, улич­ные по­про­шай­ки по­лу­ча­ют ми­ло­сты­ню, а НКО при­вле­ка­ют сред­ства бла­го­тво­ри­те­лей, но день­ги пра­вят миром, и чем быст­рее биз­нес это по­ни­ма­ет (каким бы чест­ным и бла­го­род­ным он ни был), тем боль­ше у него шан­сов на успех.

Таким об­ра­зом, можно кон­ста­ти­ро­вать, что дни од­но­сто­рон­не­го кра­уд­фандин­га со­чте­ны, и все боль­ше людей, от­кры­вая ко­ше­лек, спра­ши­ва­ют:

“А мне-то что с этого?”.

Источник: Coin Post