Святошинский районный суд Киева постановил наложить арест на обменник криптовалют vilkov.com.
Суд наложил арест на «имущественные права интеллектуальной собственности, которые возникают у пользователей сети интернет при использовании веб-ресурса «vilkov.com», путём обязательства интернет-провайдеров … закрыть к нему доступ».
Постановление суда направлено в Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сфере связи и информатизации.
Сайт vilkov.com так описывает свою деятельность:
«Компания предлагает посетителям собственный курс обмена криптовалюты, который формируется на основании анализа информации из нескольких различных источников. Постоянные рыночные колебания способствуют разнице в курсе на момент подачи заявки и получения средств, поскольку проходит достаточно времени. Клиенты получают возможность: обналичить Яндекс.Деньги, WebMoney, вывести Яндекс.Деньги на пластиковую карту Приватбанка, вывести WebMoney на карту любого финансового учреждения Украины и России. Выдача наличных средств происходит в долларах, гривне и евро. Деньги можно заказать в Киев, Днепропетровск, Харьков, Черкассы и Одессу. Автоматический обмен ВТС и Яндекс.Денег доступен на счет в любом финансовом учреждении Украины либо на карту Приватбанка».
Примечательно, что схема в данном случае та же самая, что и с недавней блокировкой 19 украинских сайтов, наделавшей много шума и вызвавшей протесты. Напомним, что 31 июля появился текст постановления Печерского районного суда Киева от 23 июля 2019 «о наложении ареста на имущественные права интеллектуальной собственности, которые возникают у пользователей сети интернет при использовании 19 веб-сайтов путём обязательства ряда крупных украинских интернет-провайдеров закрыть к ним доступ». В число этих сайтов входят blogs.korrespondent.net, enigma.ua, informator.news и другие.
Прокурор усмотрел на этих сайтах «признаки вымогательства денежных средств и пострадавших, распространение порочащих статей и другой клеветы». Ресурсы определили вещественными доказательствами. Чтобы эти доказательства якобы сохранить, на них решили наложить арест.
Дело в том, что заблокированные сайты распространяли информацию о расследованиях общественных активистов и журналистов о заместителе начальника Главного следственного управления Национальной полиции Евгении Шевцове и его жене Алёне Дегрик, которая занимается бизнесом. В чём подозревают Шевцова и его жену – отдельная и долгая история, но смысл в том, что 19 сайтов просто-напросто опубликовали новости об этих расследованиях.
Любопытно, что в случае криптообменника vilkov.com суд повторяет формулировку, накладывая арест на «имущественные права интеллектуальной собственности, которые возникают у пользователей сети интернет при использовании веб-ресурса «vilkov.com», путём обязательства интернет-провайдеров … закрыть к нему доступ».
Однако вот как комментируют эту формулировку юристы. В частности, представитель «Лаборатории цифровой безопасности» Максима Дворовой:
«Во-первых, трудно представить каким образом у пользователей интернета вообще могут возникать имущественные права на тексты, которые они читают и к которым они получают доступ в сети. Кроме этого, хотя Уголовный процессуальный кодекс допускает, что арест может быть наложен на имущество любого юридического лица, если оно является вещественным доказательством, суд так и не установил, каким же юридическим лицам относятся сайты, которые были признаны им доказательствами в рамках этого уголовного производство.
Во-вторых, суд предлагает наложить арест путем обязательства ряда крупных украинских интернет-провайдеров закрыть доступ к соответствующим сайтам. В то же время, стоит напомнить, что по нормам действующего украинского законодательства блокировки всего сайта разрешается только в одном случае: распространение ресурсами детской порнографии (см. Ст. 39 Закона Украины «О телекоммуникациях»). Также разрешается ограничения доступа к объектам авторского права организаций вещания в специальном порядке, предусмотренном Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах». Учитывая то, что украинское законодательство просто не предусматривает подобной возможности блокирования веб-сайтов, эта мера не является «предусмотренной законом» в разрезе статьи 10 Европейской конвенции о правах человека и нарушает право на свободу выражения взглядов.
В-третьих, в самом тексте постановления суда приведены 19 адресов веб-страниц, на которых содержится информация, что, по мнению прокурора, составляет «признаки вымогательства денежных средств пострадавших, распространение порочащих статей и других недостоверных материалов». Даже если представить, что возможность применения такой меры обеспечения уголовного производства существует, то клевета (декриминализирована по действующему законодательству) или диффамация не относятся к категориям контента, которые по международным стандартам подлежат блокировке. Более того, само постановление ограничивает доступ не только к страницам, содержащим потенциально вредный материал, а ко всей платформы. Такое ограничение однозначно является непропорциональным, поскольку блокировка всего сайта в целом является крайней мерой, применяемой только при наличии массовых нарушений законодательства на сайте».
Коалиция «За свободный Интернет/FreeNet Ukraine Coalition» сопровождает обжалование блокировки этих 19 сайтов и рассмотрение апелляции состоится 20 августа в 15:00 в Апелляционном суде Киева.
Что касается обменника криптовалют vilkov.com, то ему лишь остаётся последовать вышеназванному примеру, а именно, обжаловать постановление следственного судьи в Киевском апелляционном суде.
Между тем, новость о блокировке криптообменника уже начали распространять отдельные не слишком разборчивые украинские СМИ, сопровождая её зловещими (и нелепыми) комментариями в таком духе:
«На ресурсе можно осуществить нелегальные операции без разрешительных документов по обмену таких электронных денег, как биткоин, Яндекс.деньги, Adv на любой украинский счёт. Такие возможности могли использовать и террористы с оккупированных территорий».
Комментируя постановление суда в отношении vilkov.com, Лаборатория цифровой безопасности пишет:
«Мы считаем, что решения судов, обязывающих интернет-провайдеров закрывать доступ к веб-сайтам противоречит как действующему законодательству Украины, так и международным стандартам в сфере защиты свободы выражения взглядов».
На момент написания статьи vilkov.com доступен на территории Украины.
Источник: CoinSpot.io
Самые актуальные новости - в 
