Прошло чуть более четырех лет с момента запуска сети Ethereum. Актив по-прежнему занимает вторую строчку CoinMarketCap, однако уже долгое время ценовая динамика ETH оставляет желать лучшего.
Если на пике «ICO-лихорадки» эфир поднимался выше отметки $1300, то сейчас торгуется в районе $180. Просадка цены по отношению к историческому максимуму составляет почти 90%, что говорит о значительном снижении спроса на услуги «мирового компьютера».
Ethereum давно нуждается в обновлении, призванном сделать платформу более быстрой, эффективной и, следовательно, привлекательной для пользователей. Однако внедрение технологических инноваций — процесс длительный, сложный и порой непредсказуемый. Так, недавно выяснилось, что хардфорк Istanbul может быть перенесен из-за того, что команда Parity не готова вовремя внедрить апгрейды в тестовую сеть Ropsten. Совсем недавно эти же разработчики залатали баг, способный отключать компьютеры с запущенными нодами Ethereum.
Проблема масштабирования эфира с годами становится все острее. Так, Сэмсон Моу из Blockstream недавно обратил внимание на то, что на стейблкоин Tether (USDT) в настоящее время приходится 90% использования сети Ethereum. Это значит, что комиссии за транзакции вскоре могут вырасти до таких уровней, что многие разработчики и пользователи сделают выбор в пользу других блокчейнов. В целом биткоин-максималист Моу уверен, что Ethereum — это технологический тупик и проект рано или поздно умрет.
Журнал ForkLog предлагает вниманию читателей сокращенный перевод исследования Binance Research, которое поможет выяснить, почему некогда крайне популярный Ethereum рискует вскоре уступить лидерство другим блокчейн-платформам.
Ключевые положения
Токены принесли существенную пользу блокчейн-индустрии, позволив внедрять технологию практически во все существующие отрасли.
Ethereum — наиболее широко используемый разработчиками блокчейн для эмиссии новых токенов. В частности, на этой платформе выпущены уже сотни тысяч монет. Также существует множество находящихся в разработке стандартов токенов, например, используемые для security-активов ERC-1400 и ERC-1410, задействованные многими проектами, включая Polymath и Securitize.
Помимо уже существующих десятков стандартов, есть множество предложений по улучшению Ethereum (EIP). Они предполагают различные настраиваемые функции: взаимозаменяемость, опции выпуска и сжигания, а также ограничения передачи монет.
Конкурируя с недостаточно масштабируемым Ethereum, другие блокчейны также поддерживают собственные стандарты токенов. Среди них: EOS, Ontology, Tron и даже Bitcoin Cash, использующий решение второго уровня Simple Ledger Protocol.
На фоне развития токенизации проекты конкурируют по различным критериям:
- Наличие dApps и разнообразие юзкейсов: чем больше приложений в том или ином блокчейне, тем выше его ценностное предложение.
- Скорость транзакций. Чем быстрее блокчейн, тем он, как правило, привлекательнее. Объем ончейн-транзакций также говорит о популярности сети.
- Комиссии. Чем ниже транзакционные комиссии и плата за выпуск токенов, тем сильнее стимулы пользователей к взаимодействию с ончейн-экосистемой.
- Простота создания. Такие элементы, как тестовые сети, EVM-совместимость и языки смарт-контрактов играют важную роль в привлечении пользователей.
- Безопасность и разработка. Общая активность, выраженная количеством предложений по улучшению и числом активных разработчиков, является признаком здоровья проекта. Кроме того, ключевую роль играет безопасность блокчейна.
- (Де)централизация. Степень централизации влияет на ценностное предложение цепи, особенно с точки зрения потенциально заинтересованных сторон.
Вышеперечисленные ключевые аспекты принимаются во внимание различными игроками: инвесторами и держателями активов, разработчиками и проектами, рассматривающими возможность выпуска токенов.
Также остаются «невозможные компромиссы», которые в конечном итоге проистекают из трилеммы блокчейна, означающей невозможность одновременного достижения масштабируемости, безопасности и децентрализации. Следует учитывать и такие ключевые показатели, как ончейн-метрики, уровень принятия и количество разработчиков.
В долгосрочной перспективе, вероятно, будет сосуществовать широкое разнообразие программируемых блокчейнов. Это может произойти, если получат развитие и докажут свою безопасность и пригодность для использования решения по интероперабельности (например, Waterloo от Kyber Network, связывающее EOS и Ethereum).
Ограничения Ethereum
Невзирая на доминирование эфира и его всеобщее признание в качестве одного из наиболее подходящих инструментов для выпуска новых токенов, развиваются и набирают популярность другие программируемые блокчейны.
На сегодняшний день одна из наибольших проблем Ethereum связана с масштабированием на базовом уровне, что выражается в относительно высокой стоимости газа (иногда превышающей $0,30) и медленных транзакциях. И хотя это можно интерпретировать как признак популярности блокчейна, новые системы начали конкурировать с Ethereum в различных сегментах.
Несмотря на весь спектр обещаний ICO-проектов по созданию платежных систем, гейминг-сервисов и прочих utility-систем на базе Ethereum, наиболее значимым юзкейсом использования этой платформы в 2017 году было привлечение средств. Подавляющее большинство этих обещаний так и не выполнилось, в том числе из-за проблем с масштабированием.
Относительно медленный и неэффективный Ethereum тем не менее по-прежнему рассматривается как универсальный блокчейн, при помощи которого можно создавать практически все. Однако на других блокчейнах продолжают появляться более специализированные, нишевые решения.
Например, TRON с его эффективным распределенным хранением данных и быстрыми транзакциями активно используется в игровой сфере. Обладающий высокой скоростью Binance Chain подходит для сопоставления ордеров и трейдинга.
Технологии второго уровня (такие как Celer Network, Matic или Plasma) потенциально могут способствовать решению проблемы масштабирования Ethereum. Однако уже сейчас новые блокчейны ведут агрессивную борьбу за рыночную долю в сфере ончейн-токенизации.
Сравнение активности разработчиков среди различных блокчейнов:
Неудивительно, что у Ethereum больше всего токенов. Однако использование подавляющего большинства этих активов нецелесообразно ввиду ограниченности ресурсов сети. У других блокчейнов токенов хоть и меньше, но в большинстве своем эти монеты также бесполезны.
Сравнение стоимости выпуска токенов и транзакционных комиссий:
Затраты на выпуск токенов относительно невысоки у большинства блокчейнов. Обычно чем сложнее смарт-контракт, тем дороже его развертывание. У Binance Chain самая большая плата за эмиссию монет, тем не менее более 50 активов этой платформы торгуются на децентрализованной бирже.
Стоимость перевода средств и медианная плата за газ значительно варьируются у различных цепей. Такие системы, как STEEM и EOS, основаны на ресурсоемкой «модели вклада». С другой стороны, Ethereum, Tron и TomoChain предполагают плату за газ при переводах токенов с одного адреса на другой. Размер этой платы зависит от баланса спроса и предложения на рынке. Наконец, у некоторых блокчейнов вроде Binance Chain фиксированные транзакционные комиссии.
Децентрализованные приложения
В этом подразделе приведена статистика по dApps на основе данных аналитического сервиса DApp Review. На данном ресурсе приложения классифицированы по нескольким категориям:
— игры (например, CryptoKitties)
— соцсети (PeepETH)
— казино (TronBet)
— финансы (Compound)
-биржи (Switcheo)
— прочие (Triip Protocol)
— высокорисковые (исключены из анализа ввиду сомнительности проектов).
В таблице ниже приведены медианные суточные объемы транзакций децентрализованных приложений на базе Ethereum, Tron и EOS (январь 2019 — июль 2019):
В отличие от Tron и EOS, dApps на Ethereum представлены более-менее равномерно в нескольких сферах: биржи (39,75%), финансы (28,01%) и казино (31,33%). Приложения на Tron и EOS более распространены в гемблинге (более 80%), однако гораздо менее популярны в финансовом сегменте.
Что касается Binance Chain, то медианный суточный объем транзакций в июле в этой сети составил 251 641 BNB ($7,3 млн). 100% всех операций относятся к категории «биржи».
Таким образом, Ethereum пока остается самым ходовым блокчейном для выпуска активов. На его платформе выпущено больше всего токенов, однако есть и много ончейн-спама, то есть, бесполезных монет.
Также над Ethereum работает больше всего разработчиков. Они трудятся над основным протоколом, решениями второго уровня и над сторонними приложениями (dApps). Кроме того, на базе Ethereum разрабатываются различные стандарты токенов (например, ERC-1400), есть и такие предложения, как ERC-998 и ERC-1155.
Однако конкурирующие платформы также обладают привлекательными ценностным предложением и, следовательно, могут бросить вызов Ethereum. Некоторые блокчейны предполагают выпуск токенов нативным способом (например, Binance Chain), в то время как другие полагаются на развертывание смарт-контрактов в соответствии с практикой Ethereum.
В целом количество реальных юзкейсов и пользователей остается довольно низким во всем блокчейн-пространстве.
***
Не только исследователи Binance Research уверены, что Ethereum постепенно теряет долю на рынке. Ранее о том, что эфир уступает первенство другим платформам, заявил управляющий партнер Multicoin Capital Кайл Самани.
По его словам, в считанные месяцы должны непременно появиться проекты, предлагающие аналогичные решения. Результаты исследования Binance свидетельствуют, что это происходит уже сейчас — платформы Tron и EOS пользуются немалой популярностью, а в биржевом сегменте значительную долю рынка заняла Binance Chain. При этом еще около года назад Ethereum был фактически монополистом.
Таким образом, если разработчики опять затянут с внедрением кардинальных технологических инноваций, относительно медленный и неэффективный Ethereum, скорее всего, утратит былую роль. Следствием этого непременно станет долгосрочное снижение спроса на пока еще вторую по капитализации криптовалюту.
Источник: forklog.com
Самые актуальные новости - в 
