Изменения, позволяющие сократить использование асиков для майнинга в сети Ethereum и вернуть GPU-майнеров все еще обсуждаются вместо внедрения.
«Мы возвращаемся к тому, о чем мы устали говорить несколько месяцев назад. Мы решили, что единственная проблема заключается в том, есть ли ошибки или бэкдоры в алгоритме».
Так сказал Грег Колвин во время жарких дебатов в пятницу на конференции разработчиков Ethereum по поводу предлагаемого изменения алгоритма сетевого майнинга, известного как Progressive Proof-of-Work или «ProgPoW».
ProgPow — это изменение, которое повлияет на предполагаемый годовой рынок вознаграждений от майнинга Ethereum, который оценивается в размере $655 млн.
Оно нацелено на снижение эффективности специализированных майнинговых устройств, называемых асики, и повышение производительности оборудования общего назначения, называемого графическими процессорами (GPU).
Оба типа машин могут быть развернуты в сети с 2018 года, что вызвало активные споры.
Некоторые полагают, что оптимизация сети для GPU позволит большему количеству пользователей эфириума конкурировать за криптовалюту, предоставляемую протоколом, в то время как другие полагают, что крупные майнинговые фирмы могут вытеснить таких людей независимо от того, какие типы чипов способны выполнять необходимые вычислительные процессы.
Тем не менее, разработчики достигли предварительного соглашения о коде в начале января, что побудило Колвина задаться вопросом, почему пункт повестки дня, обсуждающий предложение, сохраняется. Он сказал:
Никто не возражал. Многие согласились. Никто не блокировал изменение. У нас был консенсус, что мы будем двигаться вперед, если не возникнет технических проблем.
Но исследование этих потенциальных «технических проблем» оказывается более сложной задачей, чем ожидалось.
Начав сторонние проверки безопасности кода ProgPoW, основные разработчики согласились с тем, что рабочая группа руководителей проектов будет отвечать за выполнение и отчетность по результатам этих проверок. Но разногласия по поводу результатов проверок задерживают этот процесс.
Подчеркнув, что аудиты для ProgPoW еще не начались, Хадсон Джеймсон, менеджер по связям с общественностью Ethereum Foundation, отметил во время телефонного разговора, что первоначальный план проведения двух отдельных исследований по предложению может не полностью соответствовать запланированному:
Мы можем вообще не проводить сравнительный анализ, потому что это менее важная часть двух частей аудита.
Этот второй аудит нужен для анализа ограничений на ProgPoW, чтобы проанализировать утверждения о том, насколько эффективна ASG ProgPoW.
Новая система будет сравниваться с [GPU], среди прочего анализа предлагаемой архитектуры асиков и экономического анализа влияния ProgPoW на экономику протокола Ethereum.
Объясняя, что ранее он пытался определить результаты этих проверок, разработчик ядра Алексей Ахунов признал, что процесс «был очень сложным»:
Какова цель [ProgPoW]? Каковы критерии успеха? До сих пор я не смог извлечь это из людей, которые предлагают ProgPoW.
Несмотря на то, что споры о том, как лучше проводить аудит ProgPow, вероятно, будут продолжаться и за пределами этих обсуждений, разработчики ядра вновь подтвердили, что ProgPoW остается утвержденным предложением для включения в следующее предстоящее общесистемное обновление Ethereum — Istanbul, или в виде отдельного хардфорка, который даст пользователям возможность обновить программное обеспечение, которое включает его.
В любом случае, те, кто отвечает за оценку риска новых версий программного обеспечения Ethereum, считают, что последствия одинаковы.
«Любое [Предложение по улучшению Ethereum], которое мы принимаем за хардфорк, если позже выясняется, что с ним что-то ужасное, да, мы его потянем.
Это всегда будет условным принятием» — заключил Мартин Холст Свенде, руководитель службы безопасности фонда Ethereum.
Источник: AltStake
Самые актуальные новости - в 
