28 июня во Флориде состоялось судебное слушание по нашумевшему делу Клеймана против Райта, в ходе которого старший научный сотрудник компании nChain Крейг Райт впервые выступил под присягой.
Основной целью заседания было услышать пояснения самопровозглашенного создателя биткоина касательно того, почему он не предоставил суду запрошенные документы о своем биткоин-капитале, поскольку за это ему грозит обвинение в неуважении к суду.
Аналитическая фирма WizSec внимательно изучила аргументы Райта и обнаружила ряд несостыковок. ForkLog разобрался, что случилось на слушании, в ходе которого Райт признался, что ему стыдно за биткоин.
Дело на 1 млн BTC. Как все начиналось?
В течение последних лет австралийский предприниматель Крейг Райт пытается убедить сообщество в том, что именно он является Сатоши Накамото, который создал и запустил сеть биткоина в 2009 году.
Тем не менее он заручился поддержкой лишь малой группы людей, большая часть которых вовлечена в экосистему альткоина Bitcoin SV. Остальные же либо просто игнорируют его выходки, либо публично обвиняют его во лжи, за что начали получать повестки в суд.
Краеугольным камнем истории Райта о создании биткоина является его экс-партнер по компании W&K Information Defense компьютерный криминалист Дейв Клейман, брат которого и обвинил предпринимателя в краже интеллектуальной собственности и порядка 1 млн биткоинов.
Так, если верить Райту, вместе с Дейвом Клейманом, который умер в 2013 году, они создали биткоин, были одними из первых майнеров, совокупно добывших свыше 1 млн BTC, а также изобрели другие инновации, список которых со временем претерпевал изменения.
Клейман против Райта и иллюзорные биткоины
Свой солидный биткоин-капитал они якобы поместили в слепой траст под названием Tulip Trust еще в 2011 году, а доступ к нему предположительно можно получить лишь при согласии всех сторон, принимавших участие в пороговом разделение секрета по криптографической схеме Шамира.
Айра Клейман утверждает, что Крейг Райт незаконно лишил семью компьютерного криминалиста прав на интеллектуальную собственность компании W&K Information Defense через австралийский суд, и требует отдать причитающуюся его брату долю.
Примечательно, что в этом судебном процессе обе стороны заинтересованы в том, чтобы Райт действительно являлся Сатоши. По этой причине они отталкиваются от этого аргумента как истинного, не пытаясь его опровергнуть, несмотря на то, что сам Райт неоднократно предоставлял поддельные документы, допускал глупые оговорки, а также ни разу публично не воспользовался подписью Сатоши.
При этом считается, что как минимум один человек — ранний сподвижник биткоина и разработчик Гэвин Андресен — был свидетелем частной церемонии подписания, которая на тот момент якобы убедила его в правдивости слов Райта.
Кратко
- Райт под присягой заявил, что является создателем биткоина Сатоши Накамото;
- Райт допустил ряд фактических и технических ошибок;
- Райт обвинил второго разработчика протокола биткоина Марти Малми (Sirius) и Майкла Маркварта (Theymos) в создании даркнет-маркетлейса Silk Road, а также подчеркнул, что его изначальное видение было полностью искажено;
- Райт заявил о готовности отказаться от 1 млн BTC в Tulip Trust и передать их на образовательные нужды для беднейших слоев населения планеты;
- В 2020 году Райт якобы сможет разблокировать средства в Tulip Trust, однако сейчас, по его словам, это невозможно из-за отсутствия подписи Дейва Клеймана и информации, которая была известна лишь ему одному;
- На слушании Райт успел поматериться, поплакать и даже получить предупреждение от судьи о том, что на него могут надеть наручники быстрее, чем он моргнет.
Заседание оказалось крайне длительным, а стенограмма занимает более 200 страниц и содержит ряд ошибок, что, вероятно, связано с недостаточным пониманием судебным секретарем технической составляющей дела. В ходе слушания Райта дважды допрашивали его адвокаты, а также адвокаты истца.
Слезы и громкие обвинения
Давая показания под присягой, старший научный сотрудник nChain подтвердил, что создал биткоин и использовал псевдоним Сатоши Накамото, однако добавил, что он не совсем понимает ту систему, которую сейчас принято называть биткоином.
После этого Райта спросили о первоначальном назначении его изобретения, а он в ответ прочитал заголовок white paper — «пиринговая электронная платежная система».
Он подчеркнул, что система работала как сеть Мандала, хотя официальный white paper этого технологического решения был опубликован лишь в 2014 году. Также самопровозглашенный Сатоши описал четкую топологию сети, хотя в WizSec указали на то, что первый клиент биткоина использовал каналы на irc.freenode.net для поиска пиров. Одновременно с этим, он допустил ошибку при описании секции документа об SPV.
Объясняя, почему он не может предоставить суду список публичных адресов сети биткоина, на которых хранится его состояние, Райт заявил, что такого понятия как «публичный адрес» вообще не существует.
«В системе биткоина нет публичных адресов. Я осведомлен о том, что люди некорректно используют это понятие, однако соответствующая секция в white paper четко говорит о том, что ключи не должны использоваться повторно. Спрашивать про публичные адреса в биткоине — то же самое, что спрашивать про отношение единорогов к этому суду», — резюмировал Райт.
В WizSec отметили, что игра слов и придирчивость не произвели на судью никакого впечатления, поскольку все присутствующие четко понимали, о чем идет речь.
«Вы не храните публичные адреса, они уже известны. Это как если бы вы записывали серийные номера каждой банкноты в вашем кошельке».
Тот факт, что публичные адреса дают возможность проверять баланс средств и их передвижения, Райт упорно игнорировал, настаивая на том, что только приватные ключи имеют значение, если говорить о природе биткоина.
Таким образом Райт под присягой заявил, что, добывая биткоины, всегда использовал схему последовательной генерации ключей, что фактически является аналогом детерминированных кошельков, которые появились намного позже. При этом это противоречит механике изначального клиента биткоина, написанного Сатоши, где управление ключами представляло собой список случайно сгенерированных ключей, считают в WizSec.
В дальнейшем Райт подробнее разъяснил механизм, однако аналитики указали на то, что это было больше похоже на «сборную солянку» идей, которая должна была поразить присутствующих своей научностью. Тем не менее он подтвердил, что команда nChain работает над восстановлением списка адресов Сатоши.
Затем Райт пояснил, что Tulip Trust, в котором якобы хранятся добытые в период с 2009 по 2010 года биткоины, имеет два уровня защиты: юридический и технологический, а правами на монеты владеют компании (доверительные управляющие). Эта тема стала основной в ходе перекрестного допроса, поскольку существует целый ряд документов, в которых описываются разные трасты и механизмы доступов к ним, а сам Райт никогда не объяснял, как именно все они связаны между собой.
Примечательно, что, по его словам, в 2011 году у него не было средств для того, чтобы оплачивать работу адвокатов, составляющих документы по трасту, хотя позже на этом же слушании он заявил, что в конце 2010 года в его распоряжении были серьезные суммы от казино, а также сбережения за границей. Оказалось, что в том самом 2011 году Райт намеревался совершить “платежную революцию” и создать онлайн-систему для торговли золотом, а также искал партнеров под новое дело.
В ходе заседания австралийский предприниматель указал на то, что Tulip Trust был первой децентрализованной автономной организацией (ДАО), хотя этот термин возник намного позже во времена Dash и The DAO. Отметим, что в документах, датированных 2012 годом, действительно содержалась аббревиатура DAC, однако ее расшифровка отсутствовала. Так или иначе, сложилось впечатление, что Райт захотел присвоить себе еще одно изобретение.
Технологическим решением по защите Tulip Trust Райт назвал создание нескольких схем Шамира, каждая из которых привязана к иерархической системе публичных и приватных ключей, использующих AES. В WizSec сразу же прояснили, что AES — это симметричный шифр для группового шифрования, где криптография с открытым ключом используется для шифрования AES-ключа. Так или иначе, с технической точки зрения формулировка Райта, по мнению экспертов, не совсем верна.
После этого стало еще интереснее: Крейг Райт публично обвинил второго разработчика протокола биткоина Марти Малми, известного как Sirius, и легендарного модератора форума Bitcointalk.org Theymos в создании ряда даркнет-маркетплейсов, включая Silk Road и Hydra, а также рынков наемных убийц (которые намного позже появились в Augur).
«Я создал биткоин как честные деньги. Я хотел исправить все проблемы предыдущих электронных денег, которые всегда использовали преступники».
Он также обвинил создателя DarkWallet Амира Тааки в продвижение биткоина в целях финансирования терроризма. По мнению Райта, именно для этого тот в свое время поехал в Сирию.
«Hydra была еще хуже, чем Silk Road. Ее природа, которую хотел Theymos, — обмен наркотиков на детскую порнографию. Они хотели изменить биткоин для распространения зашифрованной детской порнографии, в обмен на которую в школах давали бы наркотики. Именно поэтому в августе 2010 года я полностью прекратил майнинг и исчез из сети как Сатоши. Тогда же я встретил Дейва, у меня были деньги, и я хотел стереть все свои следы, связанные с биткоином. Затем я начал приобретать другие активы для биткоина, чтобы исправить то, что я создал».
Он подчеркнул, что после этих событий его жизнь буквально развалилась, включая и первый брак.
«Я не мог смотреть в глаза тем, кого знал».
По словам очевидцев, на этих словах Райт начал плакать, хотя стенографист решил не указывать это в официальном протоколе заседания.
Стоит добавить, что Марти Малми и Theymos уже отреагировали на обвинения и назвали их вымышленными. Сначала Малми был не уверен, стоит ли подавать в суд за клевету, однако, прочитав стенограмму, заявил, что такое нельзя игнорировать.
«Стопроцентная чушь», — резюмировал Theymos.
Некоторые обозреватели также заметили, что запуск Silk Road состоялся не ранее начала 2011 года, поставив хронологию Райта под сомнение.
Под присягой Райт подтвердил, что первые 70 адресов, которые получили награду за найденные блоки, принадлежали ему, а 78-й — Хэлу Финни, чье имя он неправильно произнес.
«Единственный способ спасти мою душу — это отдать все эти монеты в образовательный фонд для самых бедных слоев населения. Если мы получим контроль, то за это будет отвечать моя жена и семья, а не я», — объяснил он, что собирается сделать с содержимым Tulip Trust.
Не стоит забывать, что ранее предприниматель грозился обрушить цену биткоина массированными продажами, что явно расходится с намерениями, выраженными на суде.
Подделанные документы
Адвокат Клеймана Вэл Фридман на перекрестном допросе сфокусировался на поддельных документах, которые Райт ранее публиковал. Однако он не поставил под сомнение то, что перед ним действительно Сатоши Накамото, поскольку обеим сторонам процесса это невыгодно.
Так, Фридман начал с электронного письма, якобы отправленного Дейвом Клейманом Райту 24 июня 2011 года. Это письмо содержит документы об учреждении Tulip Trust.
PDF-документ имейла представлен в отсканированном и цифровом видах; последний содержит необходимые для разбирательства метаданные.
Так, PDF-документ был создан 12 июля 2011 года, при этом версия ПО, при помощи которого создавались метаданные, датирована 23 августа 2012 года. В WizSec считают, что в этом нет ничего странного, поскольку речь о метаданных о метаданных, и модификации могли вноситься с помощью обновленного ПО. Если верить метаданным, изменения были внесены как минимум один раз — 22 октября 2014 года, хотя Райт утверждает, что не делал этого.
Когда адвокат истца настоял на ответе по поводу изменений в полях «from» и «date», разговор не задался, и Райт бросил документы на пол.
«Вы будете в наручниках быстрее, чем успеете моргнуть. Это ясно?», — отреагировал судья на выходку самопровозглашенного создателя биткоина.
Затем Фридман указал Райту на то, что часть метаданных, а именно email transport headers, свидетельствует о том, что отправителем письма был вовсе не Клейман, а [email protected]. Разумеется, предприниматель незамедлительно отвергнул предположение, что в действительности он отослал все документы по Tulip Trust себе самому.
Однако у Фридмана обнаружился еще один туз в рукаве: почтовый сервер якобы получил противоречивое письмо 24 июня 2011 года — в четверг. По крайней мере, так утверждают метаданные. Загвоздка в том, что указанная дата выпадает на пятницу. Райт попытался объяснить это еще одним сложным путем, но в WizSec считают, что, вероятнее всего, кто-то вручную изменил дату в файле, но перепутал день.
Оказалось, что была и третья версия PFD-документа того самого электронного письма, созданная с помощью оригинала 2011 года, в котором указана дата 17 октября 2014 года, а в метаданных отправителем значится компьютер PCCSW01. Фридман обратил внимание суда на инициалы Райта [CSW], однако защита все равно настояла на том, что Райт никогда не отправлял это письмо.
Аналогичная ситуация сложилось и с электронной перепиской между Wright International Investments Ltd и Tulip Trading Ltd. Метаданные указали на то, что текст документа составлен шрифтом Calibri (версия 2015 года), несмотря на то, что само письмо датируется 2012. Райт попытался возложить вину за возможную подделку на сейшельскую компанию Abacus Limited, которая якобы отвечала за документы траста.
Тем не менее Фридман не собирался ослаблять натиск. Адвокат Клейманов представил суду доказательства того, что Крейг Райт приобрел компанию Tulip Trading Ltd (зарегистрирована в 2011 году) у Abacus Limited только в 2014 году. То же самое, по словам Фридмана, Райт провернул и с доверительным управляющим Tulip Trust компанией CO1N Ltd. Под присягой австралийский предприниматель отверг эти факты как неправдивые.
Фридман объяснил, что в офшорных зонах распространена услуга по продаже компаний, существующих определенное время, но фактически остающихся неактивными до момента покупки. Именно такую услугу, по его информации, как минимум дважды оказали Крейгу Райту.
Секрет Крейга
Райт утверждает, что основная часть траста с монетами Сатоши защищена схемой Шамира, для расшифровки которой необходимо 8 из 15 подписей. По его словам, эти подписи должны быть указаны в определенном порядке и существует 32 млн комбинаций этих ключей. Тем не менее в WisSec подчеркнули, что схема Шамира не предполагает упорядочивание ключей, а 32 млн комбинаций может быть в случае 7 из 15 подписей (а не 8).
Одновременно с этим, Фридман указал ответчику на то, что тот неоднократно менял описание условий доступа к Tulip Trust по схеме Шамира, однако Райт парировал: все остальное касалось других трастов или других частей траста.
Примечательно, что судье Райт ответил, что не знает, кто владеет другими ключами, а также точно не знает, сколькими частями схемы владеет он сам, что показалось крайне странным.
Что дальше?
Этим летом состоится еще одно слушание, в ходе которого эксперты под присягой оценят достоверность представленных суду доказательств. После этого суд будет готов принять решение по Крейгу Райту, которому могут грозить штрафы или даже шестимесячное тюремное заключение за предполагаемое неуважение к суду.
Что касается самого процесса, то суд может полностью удовлетворить все требования Айры Клеймана или же запретить Райту оспаривать некоторые из них. В любом случае пока что ситуация складывается не в пользу самопровозглашенного Сатоши, который так любит судиться с каждым, кто не признает в нем великого создателя биткоина.
Nick Schteringard
Источник: forklog.com
Самые актуальные новости - в 
