Технология блокчейн хороша, но вряд ли она необходима для перестройки мировых валютных рынков, просто потому, что не несет в себе никаких выгод для участников валютных торгов.
Так говорит Алан Марквард, директор по стратегии и развитию CLS Group, глобальной утилиты для расчетов по сделкам с иностранной валютой, которой владеют 71 крупнейший банк, работающий на этом рынке.
Около года назад он начал работать с CLSNet, который рекламировался как «первое глобальное корпоративное приложение на рынке форекс, работающее на блокчейне в производстве» с мегабанками Goldman Sachs, Morgan Stanley и Bank of China (Гонконг).
«CLSNet была построена на базе Hyperledger Fabric, корпоративной блокчейн-платформы, разработанной IBM. Но блокчейн не был очевидным решением для выкупа больших объемов валютных сделок в 120 валютах», — недавно заявил Марквард, добавив:
С первого раза, когда мы задумали о CLSNet, мне было совершенно ясно, что его не нужно запускаться на блокчейне. Блокчейн не обязателен для того, чтобы этот процесс работал — и он не сделает его лучше.
Марксард также сказал, что CLS мог бы выбрать «централизованный способ выполнения расчетов и их повторного выполнения», но для этого нет причин. Глава по развитию CLS Group отмечает:
Мы за блокчейн, не поймите меня неправильно. Мы бы не вложили все инвестиции в создание блокчейна, если бы думали, что [это будет иметь какую-то выгоду для нас].
Марквард объясняет, что выгода, в этом контексте, состоит в том, что результаты вычисления неттинга на блокчейне таковы, что оба участника определенно получают одну и ту же версию данных.
Это очень ценно, особенно для валют стран с формирующимся рынком, где есть неэффективность и потенциал для прорыва сделок, но, по словам специалиста, «блокчейн не является существенным элементом экономии средств», в таком сценарии.
Источник: AltStake
Самые актуальные новости - в 
